Решение по делу № 1-173/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-173/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

7 ноября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                  : Шестакова И.Р¤.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : Муртазина Р.В.

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муртазина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2017 года около 02 часов 00 минут( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Муртазин Р.В., находясь в квартире № дома № по улице Ленина в поселке Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение сотового телефона марки «LG K5» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 9 000 рублей. Похищенным имуществом Муртазин Р.В. распорядился по своему усмотрению в личных целях.

В зал судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муртазина Р.В., так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, она его простила, подсудимый просил у неё прощения, полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Муртазин Р.В.; защитник Молостов А.А.; государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В зале судебного заседания было установлено, что подсудимый Муртазин Р.В. считается юридически не судимым ; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; преступление относится к категории средней тяжести ; полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей; то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Муртазина Р.В. по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Муртазину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG K5» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья : И.Ф. Шестаков