Решение по делу № 12-33/2023 (12-2686/2022;) от 12.12.2022

16RS0050-01-2022-013036-38

дело № 12-33/2023 (12-2686/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З., с участием Валиуллиной А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Валиуллиной А. И. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Валиуллиной А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Валиуллиной А. И. (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. По делу заявлено также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Заявитель в судебном заседании указала, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку информация о штрафе была получена лишь у мирового судьи по делу по статье 20.25 КоАП РФ, копию постановления она не получала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив доводы заявителя и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы о неполучении копии постановления опровергаются отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором № из которого следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с почтовым идентификатором № и согласно почтовому отслеживанию вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина А.И. привлечена к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт вручения корреспонденции материалами дела не опровергнут.

Срок обжалования постановления истек в августе 2022 года, жалоба поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления заявлено, однако доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы заявителя не могут повлечь восстановление срока на обжалование, поскольку указанные им обстоятельства в отсутствие доказательств в подтверждение доводов не опровергают факт вручения копии постановления, а также не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы на постановление в установленный срок в суд.

В рассматриваемом деле уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные заявителем, таковыми не могут быть признаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Валиуллиной А. И. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Валиуллиной А. И. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова