Решение по делу № 2-89/2020 от 07.11.2019

УИД 13RS0025-01-2019-003246-11

Дело № 2-89/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

с участием истца (представитель третьего лица ТСЖ "№6") - Дадаева Анатолия Тихоновича, действующего на основании Устава,

представителя ответчиков Анищенко А.А., Бурцева С.В., Кузякина В.В., Ермакова П.В. - Данилова Вадима Анатольевича, действующего на основании доверенностей от 14 марта 2019 года, 30 ноября 2018 года и 14 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаева Анатолия Тихоновича к Анищенко Андрею Альбертовичу, Бурцеву Станиславу Владимировичу, Кузякину Владимиру Владимировичу, Ермакову Павлу Васильевичу о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние,

установил:

Дадаев А.Т. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО "Росток", Анищенко А.А., Бурцеву С.В., Кузякину В.В., Ермакову П.В., в обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры <...> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В свою очередь, ответчики - Анищенко А.А., Бурцев С.В., Кузякин В.В., Ермаков П.В. являются собственниками нежилого помещения <...> (ранее квартира <...>) в указанном многоквартирном доме, ответчик ООО "Росток" - арендатор данного нежилого помещения.

В многоквартирном доме по адресу: <адрес>, располагается аптека "Вита экспресс". Подход к аптеке со стороны фасада дома оснащен тротуарным покрытием, проходящим по земельному участку, правообладателями которого являются собственники помещений в многоквартирном доме <...>.

Ответчиками было осуществлено видоизменение фасада многоквартирного дома путем демонтажа подоконного участка стены фасада и оснащения тротуарным покрытием с целью организации входа с улицы на земельном участке, на котором расположен дом, который входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.

05 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчиков требование с просьбой освободить указанный выше земельный участок путем демонтажа тротуарного покрытия и приведения его в первоначальный вид, которое оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 27 января 2020 года производство по делу в части исковых требований Дадаева А.Т. к ООО "Росток" о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние прекращено, ввиду отказа от иска.

На основании изложенного, просит обязать Анищенко А.А., Бурцева С.В., Кузякина В.В., Ермакова П.В. освободить самовольно занятый земельный участок со стороны фасада многоквартирного дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа тротуарного покрытия; обязать общество с ограниченной ответственностью "Росток", Анищенко А.А., Бурцева С.В., Кузякина В.В., Ермакова П.В. привести в первоначальное состояние общее имущество собственников многоквартирного дома: земельный участок со стороны фасада многоквартирного дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (представитель третьего лица ТСЖ "№6") - Дадаев А.Т. и представитель ответчиков - Данилов В.А. представили мировое соглашение, на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили утвердить мировое соглашение на отраженных в нем условиях.

Ответчики Анищенко А.А., Бурцев С.В., Кузякин В.В., Ермаков П.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - представители администрации го Саранск, ООО УК "Комфорт" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение принятых ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27 января 2020 года между Дадаевым А.Т. с одной стороны и представителем ответчиков Анищенко А.А., Бурцева С.В., Кузякина В.В., Ермакова П.В. - Даниловым В.А. с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Ответчики обязуются: в срок до 03 февраля 2020 года, уплатить Управляющей организации ООО «Дельта», по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Рузаевская, дом 36А, офис 306, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, для целевой закупки и установки на детской спортивно-игровой площадке многоквартирного дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>, двух лицензионных игровых элементов (снарядов). Указанную денежную сумму Ответчик обязан уплатить по следующим реквизитам: ИНН 1327032820; КПП 132701001; ОГРН 118126004485; р/с 40702810639000003575 в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк БИК 048952615; к/с 30101810100000000615.

2. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

3. 27 января 2020 года Истец Дадаев А.Т., он же Председатель правления ТСЖ «№6», уполномоченный представитель собственников помещений многоквартирного дома <...>, действующий без доверенности на основании Устава ТСЖ «№6», решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 15 августа 2015 года, протокола №1, решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 18 марта 2013 года, протокола №1, с одной стороны, и Ответчик в лице Данилова Вадима Анатольевича, действующего на основании доверенностей, с другой стороны, заключают письменное Соглашение по порядку и условиях использования общедолевой собственности (земельного участка) многоквартирного дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Собственник нежилого помещения <...> (ранее – квартира <...> в многоквартирном доме <...>), беспрепятственно, без дополнительных плат, в неограниченный срок, пользуется частью земельного участка (кадастровый <...>) площадью 45 кв.м, являющимся общедолевым имуществом собственников помещений многоквартирного дома <...>, на основании распоряжения первого заместителя Главы администрации г.о. Саранск №1159-рз от 09 июля 2012 года, кадастровый квартал <...>.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения районным судом.

7. Стороны удовлетворены вышеизложенным, и считают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения спор, в рамках рассматриваемого в Октябрьском районном суде города Саранска Республики Мордовия гражданского дела №2-89/2020, считается урегулированным. Стороны претензий друг к другу не имеют.

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам статьи 428 ГПК РФ и статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом города Саранска Республики Мордовия.

9. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих Сторон, выполнение Сторонами условий настоящего Мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия          Ю.Р. Аитова