Решение по делу № 2-515/2021 от 02.12.2020

Дело №2-682/2021

УИД 50RS0052-01-2020-009495-70

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15февраля 2021 года                                        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Фролову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что 07.04.2020 произошло Дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля BMW г.р.з. №, собственником является ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Citroen г.р.з. №, собственником является Фролов ФИО7, под управлением Фроловым ФИО8.

Виновником ДТП является водитель Фролов С.П. нарушивший п. 2.5 ПДД РФ, п. 2.6.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.

Поврежденный автомобиль BMW г.р.з. № момент ДТП был застрахован в СПАО «ФИО9» по страховому полису №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, собственник автомобиля BMW г.р.з. № ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Ингосстрах признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, действуя от имен и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66 900,00 руб.

Во исполнения п. 5ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 66 900 рублей.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Таким образом, Фролов С.П. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Фролова С.П. в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 66900 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Фролов С.П. не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2020 произошло Дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля BMW г.р.з. №, собственником является ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Citroen г.р.з. № собственником является Фролов ФИО10, под управлением Фроловым ФИО11 (л.д. 27).

Виновником ДТП является водитель Фролов С.П. нарушивший п. 2.5 ПДД РФ, п. 2.6.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 23-25)

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № (л.д. 18).

Поврежденный автомобиль BMW г.р.з. № момент ДТП был застрахован в СПАО «ФИО12» по страховому полису № (л.д. 19).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, собственник автомобиля BMW г.р.з. № ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Ингосстрах признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, действуя от имен и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66 900,00 руб. (л.д. 45).

Во исполнения п. 5ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «ФИО13» в размере 66 900 рублей.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Таким образом, Фролов С.П. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. «Г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Фролова С.П. в пользу истца 66900,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск САО «ВСК» к Фролову ФИО14 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО15 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66900 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 00 коп., а всего 69107 (шестьдесят девять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Э.В. Адаманова