Решение от 06.11.2015 по делу № 2-3223/2015 от 22.06.2015

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крехова Валерия Николаевича к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка, площадью 349 кв.м., кадастровый номер участка 68:29:0204009:169 по <адрес> В в <адрес>, для проезда к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку. В обоснование привел, что земельный участок с кадастровым номером 68:29:0204009:169 принадлежит на праве собственности ответчику. По указанному земельному участку проходит дорога, являющая единственным возможным выездом с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 68:29:0204009:1256 на дорогу общего пользования. В связи с тем, что с ответчиком не удалось достигнуть соглашения по вопросу установления сервитута, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГСК «Водник».

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ФИО2 адвокат ФИО3 оставил принятие решение на усмотрение суда в связи с тем, что спорное имущество в настоящее время является предметом торгов в рамках дела о банкротстве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А64-5873/2014 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что земельный участок кадастровый № по <адрес> В в <адрес>, а также расположенные на нем нежилые помещения, являются предметом открытых торгов в рамках дела о банкротстве ФИО2

Согласно п.1 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В силу ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению. (п.1,5,7).

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд общей юрисдикции не вправе рассматривать исковые требования ФИО1, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░