Решение от 06.11.2014 по делу № 2-628/2014 от 13.10.2014

Дело №2-628/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года                      г. Лихославль                         

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Никитиной

при секретаре Тюльпановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагуриной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об обязывании предоставить документы по кредитному договору,

установил:

Вагурина В.Ф. обратилась в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее ОАО «ОТП Банк») об обязывании предоставить документы по кредитному договору: кредитное дело, договор, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по счету за весь период.

Свои требования Вагурина В.Ф. мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> года, по условиям которого
ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Заемщику (истцу) кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору (ответчику) полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в
размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена третья претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в т.ч. кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Ссылаясь на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 857 Гражданского кодекса РФ и указывая на отсутствие у заемщика специальных познаний обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Вагурина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на заочное решение.

Представитель истца Цветков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ОАО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направило, о дне, месте и времени слушании дела общество извещено надлежащим образом. Из представленных письменных возражений общества следует, что ОАО «ОТП Банк» с заявленными требованиями Вагуриной В.Ф. не согласны, просят в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В письменных возражениях представитель банка указал, что требования Вагуриной В.Ф. не законны и необоснованны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 08.04.2013 года на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита между Банком и Истцом заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Заявление на получение потребительского кредита, подписанное истцом является офертой Банку на получение денежных средств, которые Банк акцептировал открыв счет истца №<данные изъяты> для отражения совершаемых операций и переведя на него денежные средства, в размере 34225 руб.00 коп. Кредитный договор, заключенный с истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в п. 13 «Данные о кредите» Заявления на получение потребительского кредита, указана сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита. Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается п.1 Заявления (Оферты), согласно которому истец заявил, «Я, нижеподписавшийся, ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» («Банк») и Тарифами по потребительскому кредитованию («Тарифы») прошу: а) предоставить мне кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления. В случае открытия мне Счета и предоставления кредита я обязуюсь соблюдать Условия и Тарифы». Указанное заявление подписано истцом лично. При оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. В соответствии с Приложением к Заявлению на получение потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.04.2013 г. «Информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора» до истца была доведена вся информация но кредитному договору. Истец данное Приложение подписал собственноручно. Копню получил на руки. В разделе 13 Заявления до сведения Истца доведена информация о полной стоимости кредита в соответствии с Указанием ЦБ РФ от <данные изъяты>. С размером полной стоимости кредита Истец был ознакомлен. В соответствии с Условиями Заявления - Оферты при оформлении Кредита Клиент знакомиться с Кредитным договором. Клиенту предоставляется на руки один экземпляр Заявления, а также График платежей, в котором указаны суммы Ежемесячных платежей и Даты платежей, что подтверждается подписью и инициалами Истца. Необходимо заметить, что истец мог обратиться в любое отделение Банка и получить выписку по счету самостоятельно. Банк считает установленным факт, который подтверждается представленными документами, что 20 марта 2013 года истец обратился в ОАО "ОТП Банк" с письменным заявлением об оформлении потребительского кредита, в котором подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, которые в письменной форме были до него доведены путем вручения экземпляра. Поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется. На 27 октябри 2014 года согласно выписке из лицевого счета долг Вагуриной <данные изъяты> но счету №<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и Вагуриной В.Ф. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>

С условиями кредитного договора и Условиями предоставления кредита
Вагурина В.Ф. была ознакомлена, копии данных документов заемщику были переданы, что следует из Заявления на получение потребительского кредита.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на текущий кредитный счет <данные изъяты>, открытый на имя заемщика Вагуриной В.Ф., сумму кредита (л.д. 28-30).

Как видно из материалов дела, все условия предоставления истцу суммы кредита определены в заключенном сторонами кредитном договоре №<данные изъяты> от 08 апреля 2013 года, при этом вся информация, предусмотренная ч. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи до заключения договора, о чем свидетельствует содержание кредитного договора и документы, послужившие основанием для принятия банком решения о предоставлении истцу суммы кредита.

Что же касается оформленного обращения Вагуриной В.Ф. к ОАО «ОТП Банк» о предоставлении ей копий всех документов по кредитному делу заемщика, кредитного дела, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету, то в данном случае из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца.

Доказательств тому, что при заключении кредитного договора Вагуриной В.Ф. не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом не представлено. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, судом данного не установлено.

Ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни условиями договора от 08 апреля 2013 года не предусмотрена обязанность банка неоднократного бесплатного предоставления копий ранее заключенного договора с приложениями к нему.

Данный договор термин «кредитное дело» не содержит, поэтому суд лишен возможности проверить законность действий ответчика при рассмотрении заявления истца об истребовании кредитного дела.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

Нарушений положений ст. ст. 10, 12, 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «ОТП Банк» допущено не было, вины ответчика в неудовлетворении требований потребителя не установлено.

Кроме того, из содержания поданной Вагуриной В.Ф. претензии от 14 августа 2014 года следует, что она просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий и страховок (л.д. 7-8).

Между тем, с иском к банку об изменении условий кредитного договора либо о производстве перерасчета она не обращалась. В настоящем споре истицей заявлено требование о предоставлении копий документов кредитного дела.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Вагуриной В.Ф., как потребителя банковских услуг, и повлекшем неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, то, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.

Вагурина В.Ф. не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из его прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения его материальных требований он вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, ст. ст. 9,10, 421,
ст. 819, 857 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░