Решение по делу № 2-2396/2022 от 11.05.2022

2-2396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием ответчика Сухоруковой В.Н.,

при помощнике судьи Сыртлановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сухоруковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сухоруковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 08.02.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Сухоруковой В.Н. заключен кредитный договор на основании заявления Сухоруковой В.Н. Банк открыл ей счет, зачислил на счет денежные средства в размере 354000 руб. Заемщик свои обязательства по Договору не выполняет надлежащим образом. Задолженность по Договору составляет 393567,31 руб., в т.ч., сумма основного долга – 328193,81 руб., сумма процентов – 42260,90 руб., сумма начисленных комиссий и плат– 414 руб., неустойка за пропуск платежей – 22698,60 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 3135,67 руб.

Определением суда от 31.05.2022 г. АО «Русский Стандарт Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании ответчик Сухорукова В.Н. просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 08.02.2022 г. Сухорукова В.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенного в заявлении от 08.02.2022 г., тем самым заключив кредитный договор №. Сумма кредита составила 354000 руб., проценты – 19,9% годовых. На основании распоряжения о переводе денежных средств, Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 354000 руб.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик денежными средствами пользовался, однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 393922,62 руб. не позднее 10.05.2021г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 22698,60 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Договору составляет 393567,31 руб., в т.ч., сумма основного долга – 328193,81 руб., сумма процентов – 42260,90 руб., сумма начисленных комиссий и плат– 414 руб., неустойка за пропуск платежей – 22698,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

08.02.2020 г. также между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО3 заключен Договор добровольного медицинского страхования по программе «Доктор Телемед» вариант «Все включено» № (Далее по тексту -Договор страхования, Приложение №). Договор страхования заключен в соответствии с действующим законодательством на основании Особых условий добровольного медицинского страхования по программе «Доктор Телемед» от 26.09.2019 (Далее по тексту -Особые условия, Приложение № 2) и Программы добровольного медицинского страхования по программе «Доктор Телемед» (Далее по тексту - Программа страхования, Приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Договор страхования заключен сроком на 1 год и вступил в силу 18.02.2020.

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования страховым риском по Договору является Обращение Застрахованного лица в медицинские организации за получением медицинских услуг или иных услуг, предусмотренных Программой страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2.1. Особых условий Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования и уплачиваемую Страхователем страховую премию при наступлении страхового случая организовать оказание Застрахованному лицу Медицинских услуг и иных услуг в Медицинских организациях, а также оплатить оказанные Медицинские услуги и иные услуги, указанные в Программе страхования и оказанные в Медицинских организациях.

В пункте 8.2. Особых условий указано, что страховая выплата по Договору страхования осуществляется путем оплаты Страховщиком счетов, выставляемых медицинскими организациями за оказанные Застрахованному лицу медицинские услуги и иные услуги, предусмотренные Программой страхования.

При этом, судом установлено, что Сухорукова В.Н. в медицинские организации за получением медицинских услуг или иных услуг, предусмотренных Программой страхования не обращалась, соответственно, решение о выплате страхового возмещения Страховщиком не принималось, страховая выплата по указанному Договору страхования не производилась.

Таким образом, требования истца о возврате долга подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет частично, с ответчика взыскивается сумма основного долга 328193,81 руб., сумма процентов – 42260,90 руб., сумма начисленных комиссий и плат– 414 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание факты оплаты частично по кредитным обязательствам, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга истцу, количество дней просрочки исполнения обязательств на момент предъявления иска, наличие уважительных причин, заслуживающих внимание — значительное снижение дохода ответчика, что подтверждено представленными справками, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за пропуск платежей до 500 руб., которые и определить подлежащими взысканию с ответчика.

Также, в силу ст.ст. 88, 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7135,67 уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 22.04.2022 г., № от 28.10.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга 328193,81 руб., сумму процентов – 42260,90 руб., сумму начисленных комиссий и плат– 414 руб., сумму неустойки за пропуск платежей – 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате гос.пошлины в размере 7135,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                М.А. Власюк