Решение по делу № 2-6717/2022 от 06.05.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак У420КЕ45, 2011 года выпуска. В обоснование иска указывает, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в рамках договора займа, обеспеченного залогом указанного транспортного средства.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, поступили телефонограммы об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Материалами дела установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, условия мирового соглашения не оспаривались, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

Условиями мирового соглашения права третьих лиц не затрагиваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.                 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) передает в собственность ФИО3 (паспорт 3706 155965) в счет оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. транспортное средство – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, шасси №В0599517, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

2.                 ФИО2 (паспорт 3705 118900) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 (паспорт 3706 155965) судебные расходы в размере 1860 руб.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 4 340 руб., оплаченную по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 59 в Курганском отделении 8599/36 ПАО Сбербанк.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых приобщается к материалам гражданского дела, по одному экземпляру выдается сторонам.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья В.В. Чайкин