Решение по делу № 33-6575/2021 от 23.08.2021

Дело№33-6575/2021 (в суде первой инстанции дело № 2-732/2020)

09 сентября 2021 года                                                                    г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев частную жалобу истца Вильчевского В.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Вильчевского В.В. к Костанди Р.И., Костанди В.В., Рудому Л.И., Рудому И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Вильчевский В.В. обратился в суд с иском к Костанди Р.И., Костанди В.В., Рудому Л.И., Рудому И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с ООО «Уют» в пользу Вильчевского В.В. в счет возмещения ущерба 121 943 рубля, стоимость заключения специалиста в сумме 13 500 рублей, почтовые расходы в сумме 586 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 12 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Костанди Р.И., Костанди В.В., Рудому Л.И., Рудому И.Г. отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Уют» в бюджет муниципального образования «Городской округ – город Хабаровск» судебные расходы в сумме 3 638 рублей 86 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.06.2020 решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Уют» - без удовлетворения.

    Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Уют» - без удовлетворения.

Рудой И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., оформление нотариальной доверенности представителю в размере 2500 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2021 года заявление Рудого И.Г. удовлетворено частично, с Вильчевского В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части заявления отказано.

В частной жалобе истец Вильчевский В.В. просит определение суда изменить, взыскать судебные расходы с ООО «Уют», а также уменьшить взыскиваемую сумму.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, по результатам его разрешения выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2020 вступило в законную силу 19.06.2020 (в день вынесения апелляционного определения от 19.06.2020, которое в силу ч.5 ст.329 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия).

Рудой И.Г. направил в суд заявление о взыскании судебных расходов посредством почтовой связи 27.01.2021 (штамп почтового отделения связи на конверте, в котором поступило в суд заявление), то есть по истечении установленного ст.103.1 ГПК РФ трехмесячного срока.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

Согласно приведенным выше положениям ст.109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.01.2020 N 78-КГ19-61, 2-1680/2017.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного заявления допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, что повлекло принятие неправильного судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с оставлением заявления Рудого И.Г. о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2021 года отменить, заявление Рудого И.Г. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда                         Бисюрко Ю.А.