Решение по делу № 2а-525/2019 от 15.10.2019

Дело № 2а-525/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                        23 октября 2019 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района              Смирновой М.В.,

представителя административного истца Панфиловой Л.А.,

административного ответчика Засыпкина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к Засыпкину С. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Засыпкина С.Ю.

В обоснование административного иска указано, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2019 г. в отношении Засыпкина С.Ю. установлен административный надзор как лицу, совершившему тяжкое преступление при рецидиве, возложено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора Засыпкин С.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренных ст.19.24 и ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, т.е. нарушил установленные ограничения.

Административный истец просил установить Засыпкину С.Ю. дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Панфилова Л.А. требование поддержала.

Административный ответчик Засыпкин С.Ю. с иском согласился.

Прокурор Смирнова М.В. полагала заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп.1 и 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2019 г. в отношении Засыпкина С.Ю. установлен административный надзор как лицу, совершившему тяжкое преступление при рецидиве, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2019 Засыпкин С.Ю. 21.05.2019 в 21 час. 55 мин. не уведомил сотрудников ОМВД о перемене места жительства, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 Засыпкин С.Ю. 19.09.2019 г. в 13 час. 10 мин. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем, он признан виновным по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

11.10.2019 Засыпкин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте 10.10.2019 в 17 час. 15 мин.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений имеются.

Явка в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц не противоречит подпункту 1 п.1 ст.4 Закона.

Учитывая, что Засыпкин С.Ю.привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, имеются основания для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно п.7 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из представленного административным истцом акта посещения поднадзорного лица от 15.08.2019 следует, что Засыпкин С.Ю. был посещен в указанный день сотрудником полиции с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. по месту жительства, однако дверь не открыл.

По данному факту постановлением должного лица ОМВД России по Юрьев - Польскому району от 26.08.2019 Засыпкин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, однако обстоятельства совершенного Засыпкиным С.Ю. правонарушения в постановлении не указаны.

Запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время в отношении Засыпкина С.Ю. не устанавливался. Преступления совершены Засыпкиным С.Ю. в дневное время.

При таких обстоятельствах, оснований для установления ответчику запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Дополнить Засыпкину С. Ю. административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

В остальной части заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья подпись                Гаврилин А.С.