Решение по делу № 2-20/2022 (2-857/2021;) от 27.09.2021

№ 2-20/2022

УИД 91RS0013-01-2021-002043-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                               пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А., при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием истца Бакалдина А.С. и его представителя Потаповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалдина Александра Сергеевича к Слепченко Ольге Сергеевне об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, третье лицо – администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым,

установил:

истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, расположенных по ул. Чапаева 14 в с. Приветное Кировского района Республики Крым.

В судебном заседании от стороны истца поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, в своем ходатайстве просила рассматривать дело в её отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе ответчика, который не предоставил суду доказательств нарушения их прав и законных интересов, и материалы дела таковых не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ Бакалдина Александра Сергеевича от иска к Слепченко Ольге Сергеевне об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, прекратив производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                            И.А. Дегтярев