Решение от 15.10.2024 по делу № 2-286/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-286/2024

УИД 67RS0022-01-2024-000990-42

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области 15 октября 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркова Александра Викторовича к Администрации Тесовского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Барков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований указав, что согласно архивной справке- выписке Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Тесовского сельского совета <адрес> «О предоставлении земельных участков в частную собственность и в пользование граждан проживающим на территории Тесовского сельского совета» предоставить в собственность и пользование земельные участки гражданам проживающим на территории Тесовского сельского совета в индивидуальных (частных) и в совхозных домах Андроновой Вере Сергеевне, для личного подсобного хозяйства общей площадью 0,16 га, кадастровый №. Андронова Вера Сергеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке- выписке Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Тесовского сельского совета <адрес> «О предоставлении земельных участков в частную собственность и в пользование граждан проживающим на территории Тесовского сельского совета» предоставить в собственность и пользование земельные участки гражданам проживающим на территории Тесовского сельского совета в индивидуальных (частных) и в совхозных домах Андронову Виктору Алексеевичу, для личного подсобного хозяйства общей площадью 0,95 га, кадастровый №. Андронов Виктор Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после их смерти является он, брат Андронов С.В., брат Андронов А.В. Брат Андронов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследников не имеется. Брат Андронов А.В. на спорное имущество не претендует. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ППК «Роскадастр» по <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Андронов А.В.

Истец Барков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Тесовского сельского поселения <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Эминова С.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ППК «Роскадастр» по <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Андронов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, самостоятельных требований относительно спорного имущества не заявил.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав участков процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Андронов В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, Андронова В.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19).

После смерти Андронова В.А. открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 67:13:1700101:11, площадью 9500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Тесовское сельское поселение, <адрес> (л.д.100-102).

После смерти Андроновой В.С. открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 67:13:1700101:4, площадью 1600 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Тесовское сельское поселение, <адрес> (л.д.103-105).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником по закону имущества Андроновой В.С., Андронова В.А. является Барков А.В. Степень родства подтверждена представленными документами (л.д.15-16,18,22,23,24).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из копии наследственного дела следует, что наследником после смерти Андронова В.А. является сын Андронов С.В. (л.д.78,161-175).

Андронов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21). Согласно сообщению нотариуса Сычевского нотариального округа Максимовой Н.С., наследственного дела после смерти Андронова С.В. не заводилось (л.д.78). Наследником после смерти Андронова С.В. является брат Барков А.В., брат Андронов А.В.

Андронов А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, самостоятельных требований относительно спорного имущества в ходе рассмотрения дела не заявил, возражений по заявленным требования в адрес суда не представил.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Баркова А.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 4523 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:13:1700101:11, ░░░░░░░░ 9500 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 4523 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:13:1700101:4, ░░░░░░░░ 1600 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░