Решение по делу № 2-11987/2019 от 19.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2019 года                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца АО «НЭСК» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №.№,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя третьего лица АО «НЭСК-электросети» - ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 306 526,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 265,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению № к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», точкой поставки является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросети», в результате осмотра прибора учета № выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: г. Краснодар, <адрес> и составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном акте зафиксированы следующие нарушения: нарушены пломбы энергоснабжающей организацией № и №*№ на фальш-панели, закрывающей доучетные части расчетного измерительного комплекса. На пломбе № ПГЭС 006 имеются следы сдавливания и механического воздействия, на пломбе №*№ имеются следы клея. Акт составлен в присутствии ответчика и лично им подписан. Приложением к акту является акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным актом истцом произведен расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, размер которой составил 306 526,66 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании заявления ФИО1

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики, в том числе являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Порядок проведения проверок расчетных приборов учета и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии урегулирован разделом X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положения).

Согласно п. 145 Положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 192 Положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

        Согласно п. 193 Положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные     о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 195 Положений предусмотрено определение объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, изложенного в п.п. «а» п. 1 приложения № к настоящему документу. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W=Рмакс*Т (где: Рмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств; Т – количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

В силу п. 194 Положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией.

Из содержания п. 167 Положений следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с п. 2 Раздела I «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению № к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», точкой поставки является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно п. 2.2.3 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

В соответствии с п. 2.2.5 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением сетевого филиала акты о неучтенном потреблении.

Потребитель обязан не нарушать пломбы на средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение (п. ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения).

Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. Незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб, нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат, а также о неисправностях в работе средств учета (п. ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения).

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросети», в результате осмотра прибора учета № выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: г. Краснодар, <адрес> и составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном акте зафиксированы следующие нарушения: нарушены пломбы энергоснабжающей организацией № на фальш-панели, закрывающей доучетные части расчетного измерительного комплекса. На пломбе № ПГЭС 006 имеются следы сдавливания и механического воздействия, на пломбе № имеются следы клея. Акт составлен в присутствии ответчика и лично им подписан. Приложением к акту является акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным актом истцом произведен расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, размер которой составил 306 526,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по максимальной мощности (Р=5 кВт), с даты, когда техническая проверка должна была быть проведена, по дату составления акта – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца, признал его верным, а требование истца о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что внешнего вмешательства в систему энергоснабжения не имеется, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии не имеется судом не принимается ввиду следующего.

Представленный в материалы дела акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.2, №.8, согласно которому пломба серебристого цвета с номером 030101 на приклеенном участке к панели корпуса фальш-панели не имеет механических повреждений, свидетельствующих о ее вскрытии, не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку указанный акт экспертного исследования подготовлен по инициативе истца по назначения судебной экспертизы в рамках настоящего дела и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого, изложенный в нем вывод указывает лишь на отсутствие повреждений на части пломбы, которая осталась приклеенной после ее вскрытия сотрудниками проверяющей организации, в связи с чем не опровергает выводов, содержащихся в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании сотрудник АО «НЭСК-электросети» ФИО6, проводивший проверку, пояснил, что вторая пломба ПГЭС 006, изготовленная из свинца, имеется признаки повторного сдавливания, что также свидетельствует об оказании на нее внешнего воздействия. Кроме того, свидетель пояснил, что при нарушении хотя бы одной из пломб возможно получить несанкционированный доступ для подключения электроэнергии, минуя прибор учета.

Судом также не принимается во внимание довод ответчика о том, что потребитель сам обратился в энергоснабжающую организацию, в связи с чем начисление платы за безучетное потребление электроэнергии неправомерно, поскольку, исходя из поданного в АО «НЭСК-электросети» заявления ФИО1, заявитель просил направить представителя сетевой организации для распломбирования прибора учета, в связи с остановкой счетного механизма. Указаний на повреждения пломб энергоснабжающих организаций указанное заявление не содержит.

Суд также не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы указанных пломб, поскольку голографическая пломба №*№ была повреждена при проведении проверки сотрудниками сетевой организации, что исключает возможность ее исследования в прежнем состоянии (до проведения проверки), а о том, что свинцовая пломба ПГЭС 006 имеет следы внешнего воздействия было указано свидетелем ФИО7, который является специалистом АО «НЭСК-электросети» и был в установленном законом порядке предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 6 265,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 6 265,27 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

А

J

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 306 526,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265,27 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: