Решение по делу № 1-107/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье                          26 декабря 2018 года

    Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

подсудимого Лисина В.А., его защитника – адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛИСИНА ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, вдовца, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лисин В.А. неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при отсутствии случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

Лисин В.А., будучи подвергнутым постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года (вступившим в законную силу 23 октября 2018 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в нарушение положений статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, и не имея предусмотренной п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, 25 октября 2018 года, около 19 часов, по месту жительства в <адрес>, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно продал Свидетель №2 за 100 рублей 0,3 литра спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта 87,1%.

Уголовное дело в отношении Лисина В.А. возбуждено органом дознания по признакам преступления, предусмотренного статьи 171.4 УК РФ /л.д. 1/.

Лисин В.А. признал свою вину и согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем /л.д. 54, 55/.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Лисин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Лисин В.А. подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мальков К.А. и адвокат Храпкова О.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

    Убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Лисиным В.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, суд не находит.

    В судебном заседании Лисин В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей продукции, 25 октября 2018 года вновь продал 300 мл. спирта Свидетель №2

Помимо признания своей вины Лисиным В.А., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2, из которого следует, что в ходе обхода жило массива он получил информация о том, что в <адрес> гр. Лисин В.А. по месту жительства осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости /л.д. 4/;

- протоколом допроса оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Подпорожскому району ФИО1, согласно которому после получения информации о том, что Лисин В.А. занимается незаконной продажей спиртосодержащей продукции, в отношении него 25 октября 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого гр. Свидетель №2 на выданные ему деньги в сумме 100 рублей приобрел у Лисина В.А. спиртосодержащую жидкость. После этого был произведен осмотр квартиры Лисина В.А. и изъяты деньги использованные в ходе проверочной закупки, а также три пластиковые бутылки с жидкостью с запахом спирта /л.д. 42-44/;

- документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: постановлением о проведении проверочной закупки /л.д. 5/, протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ /л.д. 6/, протоколом осмотра и выдачи денежных средств покупателю /л.д. 8/, протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ /л.д. 10/, подтверждающими факт продажи Лисиным В.А. спиртосодержащей жидкости Свидетель №2;

- письменными объяснениями Свидетель №2, подтвердившего факт приобретения спиртосодержащей жидкости у Лисина В.А. /л.д. 12/;

- письменными объяснениями Свидетель №3 /л.д. 13/ и Свидетель №1 /л.д. 14/, участвовавших в качестве понятых при проведении «проверочной закупки» и при осмотре квартиры Лисина В.А., удостоверивших факт приобретения Свидетель №2 у Лисина В.А. спиртосодержащей жидкости, а также факт изъятия из квартиры последнего денег, использованных при «проверочной закупке» и пластиковых бутылок с жидкостью с запахом спирта;

- заключением эксперта, согласно которому жидкость, приобретенная Свидетель №2 у Лисина В.А., является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 87,1 % /л.д. 29-30/;

- копией постановления Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года, подтверждающей привлечении ранее Лисина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу 02 августа 2018 года спиртосодержащей пищевой продукции /л.д. 37-39/.

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку все документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, кроме того исследованные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, суд признает доказанной вину Лисина В.А. в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, и квалифицирует его действия по статье 171.4 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Исследование личности Лисина В.А. показало, что ранее не судим /л.д. 64-65/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 61, 62/, <данные изъяты> /л.д. 63/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 66/, ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости /л.д. 67/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); наличие у Лисина В.А. <данные изъяты> (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, суд исключительными не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного Лисиным В.А. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лисина В.А. либо для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе с применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку вред, причиненный преступлением, не заглажен.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного и его имущественного положения, суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Лисину В.А. наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьей 171.4 УК РФ, в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИСИНА ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Лисину В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- 4 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей (серия гМ №), использованную в ходе «проверочной закупки» и хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Подпорожскому району, - вернуть руководству ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском

Код ОКТМО – 41 636 101

Код дохода – 188 1 16 21050 05 6000 140

Код УИН – 0

Председательствующий К.В. Круглов