Решение по делу № 2-3782/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                        14 декабря 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 323 736,62 рублей, судебных расходов в размере 6 437,37 рублей. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1 В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справки ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1. Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахованный в СПАО (РЕСО-Гарантия» (Полис № во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 443 736,62 руб., согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 259585,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ФИО1, но на момент обращения в суд претензия осталась без ответа. На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

Представитель СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, представил суду возражения с заключением оценки восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Ответчик в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании ст.7 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в данном случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах»», где была застрахована гражданская ответственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 50).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик не согласился с размером ущерба и представил отчет стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля произведенную ООО «Стратегия оценки».

Согласно данного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля составляет 252 033 рублей 20 копеек.

Суд находит возможным положить в основу решения суда данное заключение № транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Расчет восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> экспертом-техником ФИО4 произведен в соответствии с требованиями законодательства РФ, стандартов оценки, действующей нормативной необходимой документации, которые должны применяться при проведении оценки транспортных средств и обстоятельствам ДТП.

Заказ-наряд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный истцом, которым стоимость ремонта марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 443 736,62 рублей, судом принят быть не может, так как в соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции действующей на момент ДТП) подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором оно находилось до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на ремонт частей, узлов агрегатов и деталей, в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Принимая во внимание указанное, а также то, что заключение специалиста представленного ответчиком истцом не оспорено, суд находит возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ответчиком ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 132 033 рублей 20 копеек (252 033 рублей 20 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля) - 120 000 рублей (выплата по полису ОСАГО) = 132 033 рублей 20 копеек).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 132 033 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 66 копеек, а всего 135 873 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова