Решение от 16.11.2015 по делу № 2-102/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-102/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием истцов Канаш С.В., Денисовой И.Б.,

третьего лица Шитаревой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаш О.В., Денисовой И.Б. к Слепневой М.И., Чижовой Л.Н., администрации сельского поселения Ведное Рамешковского района Тверской области, администрации Рамешковского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка,

установил:

Истцы Канаш О.В. и Слепнев Б.К. обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, указав при этом, что ФИО1 умершей (дата). было составлено завещание, согласно которого ее имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: (адрес), она завещает в равных долях ФИО1., ФИо3 ФИО4 т.е. по .... доли указанного жилого дома каждому. Все сыновья фактически вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом.

В настоящее время .... ФИо1. умерли. Наследниками их долей в праве общей собственности на домовладение являются:

- после смерти ФИО2, умершего (дата)., сноха. .... ФИО5, умершего (дата). - Слепнева М.И.,

-после смерти ФИО3, умершего (дата). - .... ФИО6, а также .... умершего .... ФИО7, умершего (дата)., - Канаш О.В.,

-после смерти ФИО4, умершего (дата).- .... Чижова Л.Н..

Право собственности на долю в жилом доме по вышеуказанному адресу не оспаривалось и не оспаривается и зарегистрировано в настоящее время за наследниками имущества ФИО1.: за Чижовой JI.H. -.... доля, за Слепневой М.И. -.... доля, за ФИО6.- .... доля, за Канаш О.В. - .... доля.

Земельный участок, площадью .... кв.метров, по адресу: (адрес), Постановлением № администрации Ведновского сельского Совета Рамешковского района Тверской области от (дата) был предоставлен ФИО8, которая являлась .... одного из .... ФИО1 - ФИО4, что было ошибкой и не соответствовало требованиям закона.

Однако когда наследники умерших ФИО2., ФИО3. ФИО4 начали оформлять наследственные права, в связи с вышеизложенным стали также возникать несоответствия и ошибки.

Так, решением Рамешковского районного суда Тверской области от (дата), вступившим в законную силу (дата) (дело № г.) был признан частично недействительным правоустанавливающий документ - Постановление № администрации Ведновского сельского Совета Рамешковского района Тверской области от (дата) о предоставлении 2/3 доли земельного участка площадью .... кв.м. ФИО8, расположенного по адресу: (адрес).

Кроме того, был признан частично недействительным правоподтверждающий документ - свидетельство на право собственности
№ от (дата) на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).

Кроме того, было признано право собственности за ответчиками по делу Чижовой Л.Н и Слепневой М.И. по 1/3 доле за каждой в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: (адрес),
(адрес).

Одновременно с ответчиками по делу истцы, также обратились за оформлением наследственных прав в нотариальную контору к нотариусу ФИО9 Истцы предупреждали нотариуса, что другие наследники обратились в суд, участвовали в деле. Тем не менее, суд не истребовал наследственное дело, а нотариус - судебное решение, ответчики на момент выдачи истцам свидетельств о праве на наследство не зарегистрировали свои права в ЕГРП.

По этим причинам нотариус ФИО9 выдала им, наследникам ФИО8, умершей (дата)., свидетельства о праве на наследство на весь земельный участок площадью .... кв.м., предоставленный в (дата). ФИО8, расположенный по адресу: (адрес), по 1/2 доле каждому.

Соответственно когда они, ФИО6 и Канаш О.В. пришли регистрировать право собственности в ЕГРП, то получили отказ в государственной регистрации права, поскольку по решению Рамешковского районного суда Тверской области от (дата). постановление
№ Администрации Ведновского сельского совета Рамешковского района Тверской области от (дата) было признано частично недействительным, а на спорный земельный участок уже было зарегистрировано право собственности за Чижовой Л.Н. - 1/3 доля, за Слепневой М.И. - 1/3 доля.

Истцы согласны с тем, что причитающаяся им доля в праве собственности на спорный земельный участок соответствует 1/3 доле, а каждому из них - по 1/6 доле.

Добровольно нотариус ФИО9. аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство от (дата). № на имя Канаш О.В., № на имя ФИО6, и выдать им новые свидетельства о праве собственности на 1/6 долю спорного земельного участка каждому отказывается. Ответчики не желают решать вопрос мирным путем.

Таким образом, права истцов нарушены и восстановлены могут быть только в судебном порядке.

Просят суд:

-признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от (дата) № на имя Кашаш О.В. – на 1/3 долю наследственного имущества в виде земельного участка, площадью .... кв. метров, по адресу: (адрес),
(адрес);

-признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от (дата) №, выданное на имя ФИО6 – на 1/3 долю наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 1100 кв.метров, по адресу: (адрес);

-определить доли Канаш О.В. и ФИО7 в праве собственности на земельный участок площадью .... кв.метров, по адресу: (адрес);

-признать за ФИО1 и ФИО6 за каждым право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью .... кв.метров, по адресу: (адрес) порядке наследования.

Определением суда от (дата) в качестве ответчиков привлечены администрация Рамешковского района Тверской области, администрация сельского поселения Ведное Рамешковского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Денисова И.Б. и Шитарева Ю.Б.

Определением суда от (дата) произведена замена истца ФИО6 его правопреемником – Денисовой И.Б.

Ответчики Слепнева М.И. и Чижова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Представитель ответчика – администрации Рамешковского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Ведное Рамешковского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо – нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Канаш О.Б. исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила их удовлетворить.

В судебном заседании истец Денисова Т.Б. исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, суду пояснила, что ФИО6 является ее отцом. Он умер (дата), после его смерти приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании третье лицо Шитарева Ю.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является второй дочерью ФИО6 После его смерти она от наследства отказалась. Просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, в такой ситуации суд фактически освобождается от обязанности давать оценку обстоятельствам и основаниям, представленным в обоснование требований истцом.

Судом установлено, что ФИО1 умершей (дата) было составлено завещание, согласно которого ее имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: (адрес), она завещает в равных долях своим сыновьям: ФИО2 ФИО3
ФИо4 то есть по 1/3 доли указанного жилого дома каждому. Все сыновья фактически вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом.

В настоящее время сыновья ФИо1 умерли. Наследниками их долей в праве общей собственности на домовладение являются:

- после смерти ФИО2, умершего (дата)., сноха, жена сына ФИО5, умершего (дата). - Слепнева М.И.,

-после смерти ФИО3, умершего (дата). - сын ФИО6, а также дочь умершего сына ФИО7, умершего (дата)., - Канаш О.В.,

-после смерти ФИО4, умершего (дата).- дочь Чижова Л.Н..

На основании Постановления № администрации Ведновского сельского совета Рамешковского района Тверской области (дата), свидетельства № на право собственности на землю, землевладения, землепользования, выданного администрацией Ведновского сельского совета Рамешковского района Тверской области от (дата) (дата) нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на имя Канаш О.В. и № на имя ФИО6 каждому на 1/2 долю земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый № (....).

Решением Рамешковского районного суда Тверской области от
(дата) постановлено:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего (дата), недвижимое имущество, состоящее из 1/3 жилого дома с надворными постройками, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: (адрес)

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИо4, умершего (дата) является место его фактического проживания по адресу: ....

Установить факт принятия наследства Чижовой Л.Н. после смерти ИФО4, умершего (дата), состоящее из 1/3 жилого дома с надворными постройками, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за Чижовой Л.Н. право собственности на 1/3 жилого дома с надворными постройками, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: (адрес)

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего (дата), недвижимое имущество, состоящее из 1/3 жилого дома с надворными постройками, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за Слепневой М.И. право собственности на
1/3 жилого дома с надворными постройками, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: (адрес)

Признать частично недействительным правоустанавливающий документ – Постановление № администрации Ведновского сельского Совета Рамешковского района Тверской области от (дата) о предоставлении 2/3 доли земельного участка площадью .... кв.м. ФИО8, расположенного по адресу: (адрес)

Признать частично недействительным правоподтверждающий документ – свидетельство на право собственности № от (дата) на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за Чижовой Л.Н. и Слепневой М.И. право собственности по 1/3 доли земельного участка площадью .... кв.м. за каждой, расположенного по адресу: (адрес)

Право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано за Слепневой М.И. и Чижовой Л.Н. по 1/3 доли за каждой (вписка из ЕГРП, ....

Согласно сообщению № от (дата) в регистрации права долевой собственности Канаш О.В., действующей за себя и по доверенности от ФИО6 на указанный земельный участок отказано, поскольку зарегистрировать право долевой собственности не представляется возможным, представленные на государственную регистрацию документы по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из перечисленных выше доказательств следует, что на день смерти наследодателю – ФИО1 принадлежала 1/3 доли спорного земельного участка.

Поскольку в собственность наследника не может перейти право на наследственное имущество в большем объеме, чем обладал наследодатель, оформление в собственность истцов по 1/2 доли земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и в данной части свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Канаш О.В. и Денисовой И.Б. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) № на имя Канаш О.В. и свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) № имя ФИО6 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Канаш О.Б. и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИо1 умершей (дата).

Правопреемником ФИо6 является Денисова И.Д. (....

Право собственности на спорную долю земельного участка не зарегистрировано.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Канаш О.В. и Денисовой И.Б. о признании за каждой из них в порядке наследования права собственности на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░9 ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░ ░░░6, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.