Решение по делу № 2-397/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-397/2020

11RS0020-01-2020-000790-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года

Усть-Вымский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к П.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к П.И.А. о расторжении кредитного договора <Номер>-ПБ/19 от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******рублей, расходов по оплате государственной пошлины ******рублей.

В судебное заседание Банк ГПБ (АО) своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещен.

П.И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком ГПБ (АО) и П.И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил П.И.А. потребительский кредит на сумму ******рублей под 9,8 % годовых на срок до <Дата>, а П.И.А. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 18 указанного кредитного договора установлено, что споры по кредитному договору подлежат рассмотрению по искам кредитора к заемщику в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга или у мирового судьи судебного участка <Номер> Санкт-Петербурга в зависимости от цены иска.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны реализовали, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора.

Учитывая выше указанные обстоятельства, а также цену иска, дело подлежит рассмотрению Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к П.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - М.А. Моисеева