Решение по делу № 2-1107/2024 от 27.05.2024

копия

дело № 2-1107/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001658-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                               02 октября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                               Я.К. Серова,

при секретаре                                                                     О.В. Деевой,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Кагарманова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам Бабичева Владимира Николаевича - Бабичевой Татьяне Владимировне, Бабичеву Василию Николаевичу, Бабичевой Ольге Николаевне и Коржуковой Раисе Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Бабичева В.Н. - Бабичевой Т.В., Бабичеву А.В., Бабичеву В.Н., Бабичевой О.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало следующее.

03.02.2022 между Банком и Бабичевым В.Н. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования согласно уведомлению, был установлен в размере 50 000 руб., <данные изъяты>. Кредитная карта была получена Бабичевым В.Н., он воспользовался предоставленными ему Банком кредитными денежными средствами.

Бабичев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 07.05.2024 составил 52 666 руб. 32 коп., из них: по основному долгу 49 774 руб. 81 коп.; процентам 2 891 руб. 51 коп. Наследство, оставшееся после смерти Бабичева В.Н., в установленном законе порядке приняли Бабичева Т.В., Бабичевв А.В., Бабичев В.Н., Бабичева О.Н. В связи с чем, Банк направил в их адрес требования о необходимости погашения указанной задолженности, которые с их стороны осталось без ответа и удовлетворения. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Бабичевой Т.В., Бабичева А.В., Бабичева В.Н., Бабичевой О.Н., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 666 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 руб. 99 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 13.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено АО «Инлайф Страхования Жизни».

25.09.2024 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Коржукова Р.Н.

Представитель истца (ответчика) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Кагарманов Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. При этом просил суд исключить из числа соответчиков Бабичева А.В., поскольку он скончался 01.11.2015.

Ответчики Бабичева Т.В., Бабичев В.Н., Бабичева О.Н. и Коржукова Р.Н., третьи лица ООО «Инайф страхование», нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Файзуллина Л.Р. и ТУ Росимущество в РБ, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

При этом Бабичев В.Н. и Коржукова Р.Н. представили свои возражения относительно исковых требований Банка, в которых просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме ввиду того, что наследство, оставшееся после смерти их брата Бабичева В.Н., они не принимали.

Бабичева Т.В. также представила свои возражения относительно исковых требований Банка, в которых просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку она наследником Бабичева В.Н. не является.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие данных лиц и их представителей.

При этом протокольным определением суда из числа соответчиков был исключен Бабичев А.В.

Выслушав участника процесса, изучив исковые заявление Банка, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2022 Банк и Бабичев В.Н. заключили кредитный договор, подписали уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования согласно уведомлению, был установлен в размере 50 000 руб., <данные изъяты> (п.п. 1, 4 и 12 индивидуальных условий).

Кредитная карта была получена Бабичевым В.Н., и он воспользовался предоставленными ему Банком кредитными денежными средствами.

При этом при подписании кредитного договора Бабичев В.Н. был ознакомлен с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», а также дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами.

На основании пункта 2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и использования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GР (в том числе в рамках комплекта карт), включая условия и тарифы.

Пунктом 4.2.9 дополнительных условий установлено, что заемщик в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита:

-проценты, начисленные на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабичев В.Н. скончался, что подтверждается актовой записью о смерти № №

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Бабичев В.Н.в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности кредитному договору по состоянию на 07.05.2024 составил 52 666 руб. 32 коп., из них: по основному долгу 49 774 руб. 81 коп.; процентам 2 891 руб. 51 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери(ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 68 Пленума разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с ч. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Бабичева В.Н. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО16. на основании претензии Банка было заведено наследственное дело № №

При этом с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Бабичева В.Н., кто-либо в установленном законе порядке к нотариусу не обращался.

На момент смерти Бабичева В.Н. у него в собственности отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами на момент смерти Бабичева В.Н. в его собственности какие-либо объекты недвижимости (квартиры, гаражи и т.д.) и транспортные средства (автомобили и т.д.) отсутствовали.

При этом на момент смерти Бабичева В.Н. на его счетах № №, открытых в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в сумме 32 руб. 05 коп., 0 руб. 80 коп. и 16 руб. 37 коп. соответственно.

23.05.2023 на счет № № были зачислены пенсия и пособие по ПНО за май 2023 года в сумме 19 017 коп. 42 коп.

24.05.2023 с указанного счета наличными денежными средствами были сняты суммы в размере 500 руб. и 18 000 руб.

При этом из пояснений данных Коржуковой Р.Н. в судебном заседании следует, что Бабичев В.А. приходится ей родным братом. К моменту своей смерти он проживал на съёмной квартире, в браке не состоял, детей не имел, как и не имел какого-либо имущества. После его смерти она забрала его тело из больницы, имевшиеся у него банковские карточки она забрала себе, а 24.05.2023 она с одной из них сняла денежные средства в сумме 18 000 руб. Доступа к банковским картам её брата кроме неё кто-либо не имел, они находились у неё.

Также судом установлено, что труп Бабичева В.Н. из <адрес> забрала Коржукова Р.Н., а заявлений о пропажи (хищении) банковских карт открытых на его имя, незаконного снятия с них денежных средств до сегодняшнего дня в Отдел МВД России по Ишимбайскому району не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Коржуковская Р.Н. совершила действия по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти Бабичева В.Н. в виде денежных средств в сумме 19 010 руб. 27 коп. (32 руб. 05 коп. + 0 руб. 80 коп. + 16 руб. 37 коп. + 19 017 руб. 42 коп. - 40 руб. (комиссия списанная банком).

Таким образом, с Коржуковой Р.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследства, принятого ею после смерти своего брата Бабичева В.Н., а именно в сумме 19 010 руб. 27 коп.

Оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Бабичевой Т.В. и Бабичевой О.Н. суд не усматривает, поскольку они наследниками Бабичева В.Н. в силу положений действующего законодательства не являются.

Также суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Бабичева В.Н. поскольку в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти его брата Бабичева В.Н., он в установленном законе порядке не вступал, действия по его фактическому принятию не совершал.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Коржуковой Р.Н. в пользу Банка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 642 руб. 49 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к наследникам Бабичева Владимира Николаевича - Бабичевой Татьяне Владимировне (ИНН № Бабичеву Василию Николаевичу (ИНН № Бабичевой Ольге Николаевне (ИНН №) и Коржуковой Раисе Николаевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Коржуковой Раисы Николаевны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 19 010 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 642 руб. 49 коп. Итого: 19 652 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику Бабичева Владимира Николаевича - Коржуковой Раисе Николаевне в остальной части - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам Бабичева Владимира Николаевича - Бабичевой Татьяне Владимировне, Бабичеву Александру Владимировичу, Бабичеву Василию Николаевичу, Бабичевой Ольге Николаевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий                             п/п                                                 Я.К. Серов

Верно: судья                                                                                                       Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу                                      секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________               секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1107/2024 Ишимбайского городского суда РБ.