Решение по делу № 5-76/2022 от 20.09.2022

Дело №5-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 203 20 сентября 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Новожилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

Новожилова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адрес: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №,

установил:

Новожилов М. В. (далее – Новожилов М.В.), находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут с использованием мобильного телефона разместил в социальной сети «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную страницу под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которая находится в открытом доступе, изображения с нацистской символикой и атрибутикой, а именно фотоизображение, на котором изображен символ «Вольфсангель» (волчий крюк), представляющий собой стилизованное изображение наложенных друг на друга латинских букв «N» и «I», использующееся в нацистской и неонацистской символиках, а также изображение флага НСДАП (Национал-социалистической немецкой рабочей партии) нацистской Германии (черная правосторонняя свастика в белом круге на красном фоне), совершив тем самым публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики.

Новожилов М.В. в судебном заседании факт размещения нацистской символики и атрибутики на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» не оспаривал, указав, что он скопировал фотоизображение с Интернет-сайта «<данные изъяты>» и разместил с каким-то своим комментарием, который потом был удален, а вышеуказанное изображение осталось в изображениях на его странице в социальной сети «<данные изъяты>».

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Новожилова М.В., суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под демонстрированием нацисткой символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Согласно ст.6 указанного Федерального закона запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Таким образом, Новожилов М.В., разместив указанные изображения с нацистской символикой и атрибутикой на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, что противоречит ст.6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и влечет ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Вина Новожилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: актом осмотра страницы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Новожилова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не отрицает принадлежность вышеуказанной страницы под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ему и не оспаривает факт размещения им указанных выше изображений нацистской символики и атрибутики на данной странице; представленными суду фотоснимками страницы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>».

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Новожилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, доказанной.

У Новожилова М.В. имелась возможность для соблюдения требований законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, однако, Новожилов М.В. этого не сделал, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно примечанию к ст.20.3 КоАП РФ, положения данной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Суд находит, что нацистская символика и атрибутика, размещенная Новожиловым М.В. на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» не относится к случаю использования её в целях, указанных в примечании к ст.20.3 КоАП РФ, а её размещение не носит характера научного или исторического исследования, не формирует негативное отношение к идеологии нацизма.

Довод Новожилова М.В. о том, что данные изображения скопированы им с Интернет-сайта «<данные изъяты>», который не относится к числу запрещенных в Российской Федерации, не исключает вину Новожилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Вышеуказанная страница «М. Новожилов» в социальной сети «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилась в свободном доступе для посещения пользователей сайта и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые имели возможность беспрепятственного просмотра указанных изображений нацистской символики и атрибутики.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Новожилова М.В. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении Новожилову М.В. вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Новожилова М.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что оснований для назначения Новожилову М.В. наказания в виде административного ареста при установленных по делу обстоятельствах не имеется, и считает возможным назначить Новожилову М.В. административное наказание в виде административного штрафа. Суд полает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом при определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности Новожитлова М.В., его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для применения при назначении наказания Новожилову М.В. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Санкция часть 1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку в данном случае конфискация изображений, содержащих указанную выше символику и атрибутику не представляется возможным по смыслу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, то суд считает возможным не применять в отношении Новожилова М.В. дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Новожилова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Архангельский линейный отдел МВД России на транспорте, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев