Решение по делу № 2-695/2022 от 13.10.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

09 декабря 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2022 по иску ООО МК «Лайм-Займ» к Никитину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В исковом заявлении истец указал, что ответчик Никитин В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

На основании ст.28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по местожительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации ОАСР УМВМ ГУ МВД России по <адрес> Никитин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации и жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда <адрес>, данное дело в соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО МК «Лайм-Займ» к Никитину В.А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.