Решение по делу № 2-336/2018 от 11.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                     13 ноября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Симакову Е.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к к Симакову Е.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим:

В соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО3 и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия.

Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) младшему сержанту Симакову Е.Н. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 3 483,88 рублей.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия проводится ФКУ «ОСК Восточного военного округа» на основании указаний Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные указания поступили в адрес ФКУ «ОСК Восточного военного округа» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Во исполнение указаний Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» направлены во все военные округа аналитические справки в виде электронного файла в формате MicrosoftExcelпосредством электронной почты.

Таким образом, с учетом выше приведенных обстоятельств истцом срок исковой давности в данному исковому заявления не пропущен.

Дополнительно сообщают, что аналитическая справка представляет электронную таблицу, содержащую сведения о размерах переплат в отношении всех действующих и бывших военнослужащих, в том числе Симакова Е.Н., электронный вес которого превышает допустимый вес файла, который возможно направить электронной почтой.

Выписка из аналитической справки в отношении Симакова Е.Н. приложена к исковому заявлению.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Симаков Е.Н. уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Приказом командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Симаков Е.Н. исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в    соответствии с присвоенным воинским званием и    месячного оклада в    соответствии

        с занимаемой воинской должностью    и из    ежемесячных и иных дополнительных выплат.

                В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», (далее - Порядок) денежное     довольствие,

                выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из расчетного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Симакову Е.Н. через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно положений Порядка обеспечения денежным довольствие военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ 2011 г. №, военнослужащим денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы. Симаков Е.Н. проходил военную службу по призыву с обеспечением его денежным довольствием в порядке определенном для военнослужащих по призыву. Приказом командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № Симаков Е.Н. полагаемся принявшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть поступил на военную службу по контракту, в связи с чем выплаты денежного довольствия ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву являются незаконными.

На основании изложенного у ответчика сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Денежное довольствие военнослужащего срочной службы налогом не облагается.

            Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период и принт-скринами СПО «Алушта». ЕРЦ МО РФ осуществляет свою деятельность на основании Положения о ЕРЦ МО РФ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Временный порядок). В соответствии с п. 2 Временного порядка, границами, ответственности ЕРЦ МО РФ являются: выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ: каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной    информационной    системы    электронного

документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники ЕРЦ МО РФ, производя начисления денежного

    довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера денежного довольствия и обязан добровольно возвратить приобретенные вопреки требованиям закона имущество, что не влечет нарушение права военнослужащего на получение причитающегося по закону денежного содержания.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенной нормы права заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Симаков Е.Н. в судебное заседание не явился, ему дважды направлялись повестки с уведомлением о явке в суд по данному делу, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Повестки возвращены с отметкой по миновании установленного срока хранения.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку Симаков Е.Н. надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания, суд он не известил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что он по уважительной причине не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Суд считает, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с Симакова Е.Н. излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить полностью, по основаниям и на основании нормативных актов, указанных в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с Симакова Е.Н. излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с последующим перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Реквизиты счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать с Симакова Е.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  подпись                          Бурлуцкий В.М.

Копия верна     судья                                   Бурлуцкий В.М.