Решение по делу № 1-423/2017 от 19.10.2017

№1-423/2017 (11701940003083913)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года                                 г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Перевозчикова В.Н.,

защитника-адвоката Поповой Е.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего Ч*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, проживающего по адресу: <*****>, регистрации не имеет, образование <***>, <***>, не работающего, военнообязанного, судимого:

22 февраля 2013 года мировым судьей Воткинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

30 июля 2013 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 февраля 2013 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 06 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания,

07 октября 2015 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

01 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07 октября 2015 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 06 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в период времени с 10 час. до 11 час. 37 мин., Ч* и Перевозчиков В.Н. находились по адресу: <*****>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Перевозчикова В.Н. знавшего о том, что у Ч* имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак №***, стоящий у <*****>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения - вышеуказанным автомобилем.

Действуя с этой целью, в указанное время Перевозчиков В.Н. находясь по вышеуказанному адресу, взял ключи и замок зажигания от вышеуказанного автомобиля. После чего, Перевозчиков В.Н. подошел к автомобилю, принадлежащему Ч*, стоявшему у <*****> и через не закрытую водительскую дверь сел на водительское сиденье, где подсоединил принесенный с собой замок зажигания к проводам и имеющимся при нем ключом завел двигатель автомобиля и поехал на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21070 р.з. №***, принадлежащим Ч*, стоимостью <сумма> руб., без цели его хищения.

В вышеуказанный период времени, на <*****>, Перевозчиков В.Н., не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым свои преступные действия прекратил.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков В.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Перевозчикова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, Перевозчиков В.Н. психических расстройств не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137-138). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Перевозчиков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Кроме того, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В связи с этим, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступлений по ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, учитывает в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что в значительной степени повлияло на противоправность его действий и способствовало совершению данного преступления. Данные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что цели его исправления могут быть достигнуты только при назначении за совершенные преступления, наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, категории совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поповой Е.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевозчикова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Перевозчикова В.Н. под стражей по данному уголовному делу - с <дата> до <дата>.

Меру пресечения Перевозчикову В.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Поповой Е.В. в размере <сумма> руб. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                 А.В.Клюев