Решение по делу № 2-3995/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3995/15

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Технюка <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Технюк В.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 30.01.2015 года уточнений, поступивших в суд 20.02.2015 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец в период с 13 сентября 2011 года по 26 сентября 2011 года содержался в ФКУ Тюрьма города Минусинска Красноярского края. При поступлении в ФКУ Тюрьма около 13 часов 13.09.2011 года он был помещен в железную клетку помещения для обыска, где содержался до 21 часа без вывода в туалет и принятия воды и пищи. После 21 часа его повели в наручниках в положении руки за спиной и согнутым лицом вниз по коридору тюрьмы и завели в кабинет больницы, где совершали в отношении него унижающие человеческое достоинство обращения действия, о чем им 14.09.2011 года было подано начальнику тюрьмы заявление для направления в прокуратуру по надзору. При поступлении в 22 часа 10 минут 13.09.2011 года в камеру изолятора истец не был обеспечен комплектом постельного белья, полотенцем, мылом, зубными пастами и щетками, туалетной бумагой, помывкой в бане-душе, в камере не было розетки, громко играла музыка из двух радиоточек, от чего болела голова, стояла видеокамера, на прогулку истца не выводили, возможности соблюдать личную гигиену он был лишен. Указанное вызывало у истца чувство подавленности тревоги, унижения, чувства собственности неполноценности и лишила его возможности воспринимать происходящее адекватно. Учитывая, что данное содержание в ФКУ Тюрьма было с нарушениями требований ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», просит взыскать с ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 14 января 2015 года по ходатайству истца Технюка В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ Тюрьма на надлежащего Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (<адрес>); ФКУ Тюрьма привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Технюка В.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судом поставлен вопрос о подсудности дела и передачи дела на рассмотрение Советскому районному суду г. Красноярска с соблюдением правил подсудности по юридическому адресу места нахождения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Истец Технюк В.В. в судебное заседание не доставлялся, находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, лично под роспись, что подтверждается распиской от 10.07.2015 года, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Необходимости личного участия Технюка В.В. в судебном заседании суд не усматривает и полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора без этапирования истца в судебное заседание.

Представители ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, третьего лица ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю является: г. Красноярск, Советский район, <адрес>

Таким образом, суд полагает, что дело было передано по подсудности Минусинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3995/15 по иску Технюка <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня получения, путем подачи частной жалобы.

Судья подпись И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова