Решение по делу № 2-3616/2023 от 29.05.2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                        <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Московский кредитный банк к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо Администрация г.о. Истра о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Московский кредитный банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснование иска указано, что между ПАО Московский кредитный банк и Еланским Д.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. <данные изъяты> умер, просит взыскать задолженность по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1

Представитель истца ПАО Московский кредитный банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в <адрес>, АО «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо Администрация г.о. Истра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Московский кредитный банк и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» (Страховщик) и <данные изъяты> (Страхователь) заключен Договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней НС Кредит, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 365 119 руб. 75 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Еланский Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Еланский Д.Л. является собственником автомобиля ФИО2, <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 218, 309, 310, 323, 418, 425, 432, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1117, 1142, 1151, 1152, 1157, 1158, 1175 Гражданского кодекса РФ, пунктов 34, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд, установив факт неисполнения умершим заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников по закону и завещанию в установленный законом срок наследство не принял, суд исходит из того, что оставшееся после его смерти движимое имущество в виде автомобиля ФИО2, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Московский кредитный банк задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за счет стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на автомобиль ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> и реализации его с публичных торгов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Привлечение по делу в качестве ответчика ТУ <адрес> связано лишь с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ <адрес> не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика ТУ <адрес> в пользу истца не имеется.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» (Страховщик) и <данные изъяты> (Страхователь) заключен Договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней НС Кредит, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере <данные изъяты> выгодоприобретателем по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» определены наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное им лицо (лица).

Истец не является выгодоприобретателем по Договору страхования и не обладает правом на получение обусловленной Договором страховой суммы при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены за счет страхового возмещения по Договору страхования, заключенному с АО «ГСК Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Московский кредитный банк – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счет стоимости выморочного имущества путем обращения взыскание на имущество должника – автомобиля ФИО2, <данные изъяты> №, <данные изъяты> и реализации его с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО Московский кредитный банк в большем размере – отказать.

Исковые требования ПАО Московский кредитный банк к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение

    составлено ДД.ММ.ГГГГ