Решение по делу № 1-67/2021 от 29.01.2021

КОПИЯ

Дело № 1-67/2021            

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска помощника прокурора Филиппова К.Н.,

подсудимого Сертакова Г.С.,

защитника - адвоката Тепышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРТАКОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> не судимого,

19.07.2020 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20.07.2020 освобожден из–под стражи,

08.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сертаков Г.С. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей.

    Он же совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

    Он же совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

    Он же совершил угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (4 преступления).

    Он же совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

11.01.2020 Сертаков Г.С. приобрел оружие гражданское огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом «САЙГА-МК» 7,62 х 39 № 021 32692, которое привез домой по адресу: <адрес> 14.01.2020 поставил на учет в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Первоуральску, Ревде и Шалинскому району Управления Росгвардии по Свердловской области.

В один из дней в период с 10-00 час. 14.01.2020 до 00-05 час. 19.07.2020 Сертаков Г.С., находясь в <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем переделки карабина, который является охотничьим самозарядным карабином модели «САЙГА-МК» заводского изготовления отечественного производства АО «Ижевский машиностроительный завод», калибра 7,62 х 39 № 021 32692, самодельным способом незаконно внес конструктивные изменения в ударно-спусковой механизм: установил самодельную металлическую пластину у курка, частично сточил блокиратор приклада. В соответствии с заключением эксперта № 6845 от 03.08.2020 карабин не исправен, пригоден к производству отдельных выстрелов патронами калибра 7,62 х 39 (в том числе и при сложенном прикладе), при использовании специального приема – при условии натяжения резинки, цепляющей за шептала боевого взвода и предохранительной скобы, таким образом, имеет конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не теряя при этом возможности производства выстрела, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» - «ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», запрещено на территории Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 10-00 час. 14.01.2020 до 00-05 час. 19.07.2020, точное время следствием не установлено, Сертаков Г.С., находясь по <адрес> после незаконной переделки огнестрельного оружия, карабин, который относится к нестандартному нарезному огнестрельному оружию, является охотничьим самозарядным карабином модели «САЙГА-МК», калибра 7,62 х 39 № 021 32692 незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>

19.07.2020 в период времени с 00-05 до 05-00 час., точное время следствием не установлено, Сертаков Г.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв у себя дома, карабин, который в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от 03.08.2020, относится к нестандартному нарезному огнестрельному оружию, незаконно перевез на автомобиле Toyota Land Gruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участок местности базы отдыха «Бодрость», расположенном в 500 метрах от дома <адрес>

Далее 19.07.2020 в период времени с 00-05 до 05-00 час., точное время следствием не установлено, Сертаков Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности базы отдыха «Бодрость», расположенном в 500 метрах от <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, в целях оказания негативного психического воздействия на ФИО20 ФИО21 ФИО22 и ФИО23 находившихся в непосредственной близости от происходящего и желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, извлек из салона автомобиля Toyota Land Gruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оружие – карабин, зарядил магазин неустановленным количеством патронов калибра 7,62 х 39, после чего присоединил магазин к ствольной коробке, дослал патрон в патронник и умышленно, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО24., ФИО25 ФИО27 и ФИО26 заведомо зная, что находится в общественном месте, произвел не менее 5 выстрелов в воздух. Тем самым Сертаков Г.С. применил оружие, оказав негативное воздействие на ФИО28 ФИО29 ФИО30 и ФИО31 выразившееся в том, что последние испытали чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 19.07.2020 в период времени с 00-05 до 05-00 час., точное время следствием на установлено, у Сертакова Г.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности базы отдыха «Бодрость», расположенном в 500 метрах от <адрес> производства не менее 5 выстрелов в воздух, возник преступный умысел на создание у ранее незнакомой ФИО33 чувства страха за свою жизнь. Реализуя задуманное, Сертаков Г.С. находясь возле ФИО32 удерживая в руках оружие – карабин и направляя данное оружие в сторону тела ФИО34 стал высказывать в ее адресу угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, а именно произвести выстрел в нее из оружия.

В результате умышленных преступных действий Сертакова Г.С. ФИО35 испытала страх за свою жизнь и здоровье. Слова и действия Сертакова Г.С. воспринимала как реализацию намерения лишить ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью и осознавала наличие у Сертакова Г.С. реальной возможности осуществления высказанных угроз.

Учитывая обстановку, состояние алкогольного опьянения и агрессивный настрой Сертакова Г.С., его физическое превосходство и невозможность для ФИО36. оказать должное сопротивление, угрозу убийством воспринимала реально.

Кроме того, 19.07.2020 в период времени с 00-05 до 05-00 час., точное время следствием не установлено, у Сертакова Г.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности базы отдыха «Бодрость», расположенном в 500 метрах от <адрес> после производства не менее 5 выстрелов в воздух, возник преступный умысел на создание у ранее незнакомой ФИО39 чувства страха за свою жизнь. Реализуя задуманное, Сертаков Г.С., находясь возле ФИО37 удерживая в руках оружие – карабин и, направляя данное оружие в область тела ФИО40 стал высказывать в ее адрес угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, а именно произвести выстрел в нее из оружия. Продолжая свои преступные действия, Сертаков Г.С. положил на землю оружие, после чего взял в свои руки топор и, поддерживая у ФИО38 чувство страха за жизнь, находясь на расстоянии около 1 метра от нее, замахнулся топором в область головы ФИО43 высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: нанести удар в область ее головы лезвием топора. После этого Сертаков Г.С. вновь взял в руки оружие и стал высказывать в адрес ФИО41 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, а именно: произвести выстрел в область ее живота. Продолжая свои преступные действия, Сертаков Г.С. произвел не менее двух выстрелов возле головы ФИО42 а также не менее одного выстрела возле ноги Новояшевой Н.В.

В результате умышленных преступных действий Сертакова Г.С., ФИО44 испытала страх за свою жизнь и здоровье. Слова и действия Сертакова Г.С. воспринимала как реализацию намерения лишить ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью и осознавала наличие у Сертакова Г.С. реальной возможности осуществления высказанных угроз.

Учитывая обстановку, а именно состояние алкогольного опьянения и агрессивный настрой Сертакова Г.С., его физическое превосходство и, как следствие, невозможность для ФИО45 оказать должное сопротивление, угрозу убийством воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, 19.07.2020 в период времени с 00-05 до 05-00 час., точное время следствием не установлено, у Сертакова Г.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности базы отдыха «Бодрость», расположенном в 500 метрах от дома <адрес> после производства не менее 5 выстрелов в воздух, возник преступный умысел на создание у ранее незнакомого ФИО49 чувства страха за свою жизнь. Реализуя задуманное, Сертаков Г.С., находясь возле ФИО46 удерживая в руках оружие и, направляя данное оружие в область тела ФИО48 стал высказывать в его адрес угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, а именно произвести выстрел в него из оружия, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на создание чувства страха за свою жизнь у ФИО50 удерживая в руках оружие, находясь от него на расстоянии около 2 метров, произвел не менее одного выстрела возле ног ФИО47

В результате умышленных преступных действий Сертакова Г.С., ФИО51 испытал страх за свою жизнь и здоровье. Слова и действия Сертакова Г.С. воспринимал как реализацию намерения лишить его жизни или причинить тяжкий вред здоровью и осознавал наличие у Сертакова Г.С. реальной возможности осуществления высказанных угроз.

Учитывая обстановку, а именно состояние алкогольного опьянения и агрессивный настрой Сертакова Г.С., его физическое превосходство и, как следствие, невозможность для ФИО52. оказать должное сопротивление, угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, 19.07.2020 в период времени с 00-05 до 05-00 час., точное время следствием не установлено, у Сертакова Г.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности базы отдыха «Бодрость», расположенном в 500 метрах от <адрес> после производства не менее 5 выстрелов в воздух, возник преступный умысел на создание у ранее незнакомой ФИО53 чувства страха за свою жизнь. Реализуя задуманное, Сертаков Г.С., находясь возле ФИО54 удерживая в руках оружие и направляя его в сторону тела ФИО55 стал высказывать в ее адрес угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, а именно произвести выстрел в нее из оружия.

В результате умышленных преступных действий Сертакова Г.С., ФИО56 испытала страх за свою жизнь и здоровье. Слова и действия Сертакова Г.С. ФИО57 воспринимала как реализацию намерения лишить ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью и осознавала наличие у Сертакова Г.С. реальной возможности осуществления высказанных угроз.

Учитывая обстановку, а именно состояние алкогольного опьянения и агрессивный настрой Сертакова Г.С., его физическое превосходство и, как следствие, невозможность для ФИО59 оказать должное сопротивление, угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

19.07.2020 в период времени с 03-00 до 08-00 час., точное время следствием не установлено, ФИО58 являясь должностным лицом системы МВД России и наделенная функциями представителя власти, приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Первоуральску № <данные изъяты> 12.07.2011 назначенная на должность дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску с 11.07.2011, имеющая специальное звание – капитан полиции, в должностные обязанности которой в соответствии с ФЗ «О Полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 с последующими изменениями, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области входит выезд на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы, по которым расследование производится в форме дознания, производства осмотра места происшествия, организация работы сотрудников, входящих в состав следственно-оперативной группы по выявлению, изъятию и закреплению следов преступления, установлению потерпевших, свидетелей и подозреваемых, а также ФИО60 являясь должностным лицом системы МВД России по г. Первоуральску <данные изъяты> от 28.02.2020, назначенный на должность техника-криминалиста экспертно-криминалистического отдела ОМВД Российской Федерации с 28.10.2019, имеющий специальное звание – младший сержант полиции, в должностные инструкции которого в соответствии с ФЗ «О Полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 с последующими изменениями входит участие в качестве специалиста-криминалиста при проведении осмотров мест происшествий и других следственных действиях, эффективно применяя криминалистические средства и методы для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов и других вещественных доказательств, в форменной одежде сотрудников полиции, в соответствии с положением Закона РФ «О полиции», являясь представителями власти, находясь на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы, получили сообщение от дежурного ОМВД России по г. Первоуральску о выстрелах на базе отдыха «Бодрость», в связи с чем выехали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

Сертаков Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать выполнению ФИО61 и ФИО62 служебной деятельности, достоверно зная, что они являются представителями власти, видя, что рядом с сотрудниками полиции находятся другие граждане, то есть осознавая публичный характер своих действий, умышленно, с целью оскорбления представителей власти, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, обратившись к ним в циничной, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, форме, оскорбив их человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Сертаков Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Сертаков Г.С. и его защитник Тепышев С.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сертакову Г.С. разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО63 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 100 000 рублей, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО64 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 100 000 рублей, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО65 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 100 000 рублей, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО66 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 100 000 рублей, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО67 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не заявила.

Потерпевший ФИО68 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Сертакова Г.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сертакова Г.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сертаков Г.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сертакова Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение и перевозка оружия, по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством в отношении ФИО69 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством в отношении ФИО70 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством в отношении ФИО75 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством в отношении ФИО74 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как оскорбление представителей власти (в отношении ФИО73 и ФИО72

При назначении наказания подсудимому Сертакову Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного. Сертаков Г.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое детей, принял меры к частичному возмещению морального вреда потерпевшим, оказал благотворительную помощь, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное частичное возмещение морального вреда – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание благотворительной помощи, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат, а признание подсудимым факта употребления алкоголя не является достаточным доказательством данного факта.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Таким образом, при применении ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный размер наказания составляет 2 года 2 месяца 20 дней, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении морального вреда, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий, понесенных потерпевшими, за вычетом выплаченных сумм, с учетом материального положения подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СЕРТАКОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО76.), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО77 ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО80 ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО81 ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО78 и ФИО79 и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установив Сертакову Г.С. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ФИО82 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного жительства в период времени с 22-00 до 06-00 час. во внерабочее время; не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложив на Сертакова Г.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО83.) в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО84 в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО85 в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО86 в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО87 и ФИО88 в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2, 4 ст. 69, п. «б, г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сертакову Георгию Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Сертакова Г.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сертакова Г.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сертакова Георгия Сергеевича в пользу ФИО89 в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Сертакова Георгия Сергеевича в пользу ФИО90 в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Сертакова Георгия Сергеевича в пользу ФИО91 в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Сертакова Георгия Сергеевича в пользу ФИО92 в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: карабин «САЙГА-МК» калибра 7,62х39 № 021 32692; 31 охотничий патрон калибра 7,62х39; 10 гильз от патронов калибра 7,62х39; магазин под патрон 7,62х39; 5 гильз патронов калибра 7,62х39, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2020, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.