Решение от 05.10.2022 по делу № 2-3247/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-3247/2022

УИД 55RS0005-01-2022-004638-64

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 октября 2022 года

гражданское дело по иску Алексеева Е. В. к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев Е.В. обратился в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 1 036 722 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Одновременно им было подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-BASE», срок действия договора составляет 36 месяцев. Денежные средства в размере 120 000 рублей были списаны в тот же день с его кредитного счета. До настоящего времени услугами ответчика он не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченной денежной суммы, ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, ответа также получено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, размер которой за 184 дня составит 220 800 рублей.

Кроме того, он понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в том числе: подача досудебной претензии – 2 000 рублей, подача искового заявления и представительство в суде – 13 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит принять отказ от исполнения договора публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ по программе обслуживания «I-CAR-BASE»; взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» денежные средства в качестве возврата уплаченной за товар суммы в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Филонина И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске.

    Истец Алексеев Е.В., представители ответчика ООО «Союз Профи Эксперт», третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ)

    Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей).

    Требуемая информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п.3 ст.10 Закона о защите прав потребителей).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 утверждены Правила продажи товаров по договорам розничной купли-продажи, пунктом 3 которых, на продавца возложена обязанность обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.)

    В пункте 64 Правил установлено, что непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания.

    Потребителю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение.

    Непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) входят в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих обмену, утвержденный этим же постановлением Правительства Российской Федерации (пункт 14)

    Согласно п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (продавец) и Алексеевым Е.В. (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль доукомплектован: защита картера LADA Vesta 1 шт., ковры салона LADA Vesta Sedan /SW/SW Cross (оригинальный рисунок) 1 шт., ковер в багажник полиуретановый LADA Vesta /SW/SW Cross (без комплектаций с фальш-полом) 1 шт., автосигнализация StarLine E96 V2 BT 2 CAN-4LIN ECO 1 шт., пленка тонировочная NDFOS PHP CHARCOAL 05 2 кв.м., сетка универсальная размер ячейки 15 мм (ромб) 400*1000 (20шт) 1 шт., антикоррозийное покрытие LOTOS BODY (1л) 4 шт. (л.д.10-12)

    Согласно п.4.1. договора № общая стоимость товара составляет 1 336 900 рублей.

    Пунктом 4.2. договора № предусмотрено, что покупатель производит оплату товара частями или единовременно: 365 070 рублей - в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора; 851 830 рублей – при помощи кредита, выданного покупателю банком; 120 000 рублей – в течение 5 рабочих дней с даты получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца (совокупный размер сделанных покупателем платежей должен составлять не менее 100% от общей стоимости товара)

    В тот же день сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору №, согласно которому, в целях поддержания привлекательности к марке и модели товара, продавец предоставляет скидку покупателю на приобретаемых товар в размере 120 000 рублей, в связи с чем, итоговая цена товара по договору, подлежащая оплате покупателем в сроки и на условиях, установленных договором составляет 1 216 900 рублей (л.д.12 оборот)

    Согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующих условий:

    - покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить договор оказания услуг (по программе обслуживания по наполнению карты/по карте: «Base/Techno/Optima/Digital/Multi») с ООО «Союз Профи Эксперт», сроком на 36 (тридцать шесть) календарный (-ых) месяц (-ев), при этом датой начала действия договора оказания услуг должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем;

    - покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить договор страхования имущества КАСКО (КАСКО - комплексное добровольное страхование имущества по комбинации рисков: повреждение, хищение, гибель (полная гибель)) с одной из предложенных продавцом страховых компаний и выбору покупателя, по которому объектом страхования будет являться товар, в соответствии с условиями определяемыми страховщиком по договору страхования имущества КАСКО, сроком на 1 (один) календарный год, при этом датой начала действия договора страхования имущества КАСКО должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем.

    В случае полного или частичного неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, установленных п. 2 соглашения, в том числе одностороннего отказа от исполнения любого договора/любого из договоров период его/их действия (-ий), условие о предоставлении суммы скидки, указанной в п. 1 соглашения, считается отмененным с даты получения соответствующих сведений продавцом, а покупатель обязуется доплатить продавцу полную стоимость товара в размере суммы скидки, указанной в п. 1 соглашения, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования от продавца.

    В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.В. принял транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.13)

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» предоставил Алексееву Е.В. кредитные денежные средства в размере 1 036 722 рублей под 11,99% годовых на срок до 031.0.2026 (л.д.6-7)

    В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретенное транспортное средство марки «LADA Vesta». Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства (п.11 договора)

    Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи о предоставлении скидки на автомобиль Алексеевым Е.В. было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-BASE» (л.д.9)

    Согласно разделу 4 заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, карта «I-CAR-BASE» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, дающий его владельцу право на получение от компании работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-BASE» от ДД.ММ.ГГГГ. Услуга включает в себя доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных, юридических услуг владельцам автотранспортных средств - держателям карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг «I-CaronRoad», содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе).

    Стоимость карты «I-CAR-BASE», включающей в себя наполнение согласно условиям пункта 4.2 настоящего заявления, составляет 120 000 рублей.

    Общая стоимость карты складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказания справочно-консультационных, юридических услуг, стоимость которых устанавливается в п. 7.2 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-BASE» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость непериодического издания первого тома из серии книг «I-CaronRoad» (товара) устанавливается в п. 7.2 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-BASE» от ДД.ММ.ГГГГ, но не менее суммы, указанной в п. 4.3 заявления, за вычетом 5%.

    Согласно условиям заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с Правилами оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-BASE» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих условия о порядке, объеме и перечне подлежащим оказанию клиенту работу и услуг в рамках наполнения карты, а также с содержанием электронного издания первого тома из серии книг «I-CaronRoad», убедившись в отсутствии недостатков, дефектов, неисправностей передаваемого клиенту электронного носителя (USB flash накопителе), клиент выражает свою волю на приобретение карты «I-CAR-BASE» в порядке и на условиях, определенных договором публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт», размещенном на сайте: www. I-Car24.ru. Подписав настоящее заявление, клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомился с условиями договора публичной оферты, изложенными в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-BASE» от ДД.ММ.ГГГГ и содержанием USB flash накопителя, содержащим электронное издание первого тома из серии книг «I-CaronRoad».

    В материалы дела стороной истца представлен USB flash накопитель, при осмотре которого усматривается, что он не поврежден, ранее открыт не был, следы эксплуатации отсутствуют.

    Истцом в адрес ООО «Союз Профи Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отказе от договора публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-BASE» с требованием возвратить уплаченную сумму в размере 120 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего заявления (л.д.16-17)

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Союз Профи Эксперт» Алексеевым Е.В. направлена претензия с требованием принять отказ от договора публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-BASE», выплатить уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, а также неустойку за 140 дней в размере суммы договора 120 000 рублей (л.д.19-20)

    Поскольку претензия истца удовлетворена не была, он был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на тот факт, что содержимое накопителя ему не было продемонстрировано, тем самым при заключении договора его ввели в заблуждение относительно условий договора, не была предоставлена полная информация о приобретаемой услуге и товаре.

    Действительно, исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в спорном договоре, не следует, что до Алексеева Е.В. доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе, содержание электронного издания и его стоимость в денежном эквиваленте.

    Учитывая положения пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4)

    Из заявления (оферты) усматривается, что стоимость непериодического издания «I-CaronRoad», предлагаемого ООО «Союз Профи Эксперт» Алексееву Е.В. конкретно не определена, подлежит исчислению из общей стоимости карты «I-CAR-BASE» за вычетом 5%.

    Исходя из изложенного и анализируя условия публичной оферты, заявление на присоединение к которой истец подписал, суд полагает доказанным, что при подписании заявления – оферты истец был введен в заблуждение относительно предоставляемой услуги, не имел возможности ознакомиться с достоверной и окончательной ценой предлагаемого товара, порядок доведения до потребителя цены непериодического издания не позволил проверить ее соответствие цене товара в том месте, где товар приобретен.

    Указанные выше обстоятельства в их совокупности не позволили истцу сделать правильный выбор в пользу тех товаров, которые действительно ему были необходимы для достижения полезного результата, что в силу ст.12 Закона о защите прав потребителей предоставляет ему право отказаться от исполнения договора.    Доказательств, подтверждающих, что необходимая информация доведена до сведения истца, стороной ответчика представлено не было.

    Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.В. направил ООО «Союз Профи Эксперт» заявление об отказе от договора публичной оферты и возврате денежных средств в размере 120 000 рублей.

    Ответ получен не был, денежные средства не возвращены.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Доказательств оказания услуг по спорному договору и несение ответчиком расходов в рамках исполнения договора суду представлено не было.

    Таким образом, с ООО «Союз Профи Эксперт» подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора публичной оферты.

    Разрешая требования Алексеева Е.В. о взыскании с ответчика неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд исходит из положений п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, согласно которому, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

    В соответствии с пп. «а» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара без ограничения какой-либо суммой.

    Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 Постановления).

    Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее размер до цены товара 120 000 рублей.

    Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его арифметически верным, составленным исходя из цены товара и периода просрочки. Ответчиком, ходатайство о снижении заявленного размера неустойки заявлено не было.

    На основании изложенного, с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права Алексеева Е.В., как потребителя, ответчиком были нарушены, суд полагает, что в его пользу надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы: (120000 + 120000 + 10000) : 2 = 125 000 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Филониной И.Ю. и Алексеевым Е.В. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг относительно защиты прав потребителей (л.д.23-24).

Стоимость услуг по договору предусмотрена п.3.3.3. и составляет 15 000 рублей, которые были оплачены в день подписания договора и подтверждаются актом приема передачи денег (л.д.25).

Учитывая, что исковые требования Алексеева Е.В. удовлетворены, исходя из принципа разумности и объема оказанных истцу услуг (подготовка претензии, искового заявления, участие представителя в судебном заседании), с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 900 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «I-Car-Base» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░