Судья судья                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.

судей- Ступак Ю.А., Аккуратного А.В.,

при секретаре - Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе фио1, фио2, фио3 на определение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое фио1, фио2 и фио3 к фио4 об определении порядка пользования имуществом и оплаты жилищно-коммунальных услуг возвращено ввиду неподсудности Устиновскому районному суду <адрес>.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

фио1, фио2 и фио3 обратились в суд с иском к фио4 об определении порядка пользования имуществом и оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. ст. 23 и 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к выводу о том, что данный иск подсуден мировому судье.

В частной жалобе фио1, фио2 и фио3 просят определение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел, что помимо требования об определении порядка пользования имуществом, заявлено исковое требование об определении порядка участия истцов и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые не отнесены к подсудности мирового судьи.

На основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ - истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Из материалов дела следует, что истцами заявлено, в том числе, и требование о возложении на ООО «УК - Ижкомцентр» обязанности производить расчеты соразмерно установленному порядку пользования жилым помещением и предоставлять отдельные счета к оплате, которое законом не отнесено к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При вынесении обжалуемого определения данные нормы закона не были приняты судьей во внимание, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4446/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Санникова О.С.
Ешкеев А.С.
Ешкеева Е.Е.
Ответчики
Ешкеев С.В.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Мельникова Галина Юрьевна
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
18.11.2015Судебное заседание
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Передано в экспедицию
18.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее