Решение по делу № 2-4191/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4191/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "№" к Варламовой И.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО №" обратилось в суд с иском к Варламовой И.Н. о взыскании суммы основного долга по банковской карте № в размере № просроченных процентов в размере № неустойки в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что № между ОАО «№ и Варламовой И.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты № и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Варламовой И.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере № рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п.3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого № ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под № годовых на условиях, определенных тарифами № При этом № обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами №. Однако обязательства держателя карты по погашению задолженности по карте не исполнены, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на № перед банком образовалась задолженность в размере № в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако сумма долга ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО №» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Варламова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

№ между ОАО «№» и Варламовой И.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере № рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты № и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № тарифами № и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы № в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Указанный договор в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Во исполнение заключенного договора Варламовой И.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере № рублей. Также на имя Варламовой И.Н. открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под № на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения №

    В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на № образовалась задолженность, в размере № в том числе: просроченный основной долг №., просроченные проценты – №., неустойка – №

Данные сведения также отражены в расчете цены иска по состоянию на №

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

№ года в адрес ответчика Варламовой И.Н. истцом направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее № года, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик Варламова И.Н. не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Как следует из материалов дела, Варламова И.Н. обратилась в ОАО № с заявлением на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

ОАО "№" акцептовало оферту, предоставив ответчику кредитную карту, с лимитом № рублей, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Ввиду изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варламовой И.Н., № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества "№" сумму основного долга по банковской карте № в размере №, просроченные проценты в размере №, неустойку в размере № в счет возмещения судебных расходов №, всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Д.В.Алексеев

Мотивированное решение составлено 16 октября 2014 года.