Решение по делу № 2-420/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                         11 октября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно договору купли-продажи, приобрел у ФИО5 транспортное средство - ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя № кузов №, серебристо-бежевого цвета, ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. При заключении договора купли-продажи продавец гарантировал, что автомобиль не заложен, не арестован и не находиться под обременением других лиц. ДД.ММ.ГГГГ приобретенное транспортное средство было зарегистрировано в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и выдано свидетельство о регистрации № серии 23 №, которое впоследствии истцом было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГАИ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за получением свидетельства о регистрации ТС взамен утраченного. При совершении регистрационных действий было обнаружено, что согласно ИП № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО УФССП <адрес> на основании документа № о ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем истец лишен права получить повторное свидетельство о регистрации ТС, чем нарушаются его права. Просит суд освободить от ареста транспортное средство ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя № кузов №, серебристо-бежевого цвета, ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Обязать судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя № кузов №, серебристо-бежевого цвета, ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков – Кировского РО УФССП <адрес> и УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причина неявки не известна.

Соответчики (взыскатель и должник по исполнительному производству) ФИО7 и ФИО6 в суд не явились, по адресам их проживания судом направлялись судебные извещения, от получения которых последние уклонились.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены судебные извещения соответчикам о дате и времени всех судебных заседаний по известным суду местам жительства соответчиков, которые не обеспечили получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от них, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма, суд данное обстоятельство расценивает как злоупотребление правом.

Исходя из изложенного, суд считает, что соответчики, в силу ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещены о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Так, судом установлено, что решением судьи Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО6 в пользу ФИО7 взыскан долг по договорам займа и проценты в сумме 423 299 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 432 рублей 99 копеек.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен последним в Кировский СП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения требований исполнительных документов, на основании информации, полученной из ГИБДД МОГТО и РАМТС Н/П ГУВД по <адрес>, актуальной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в отношении транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя №, кузов №, серебристо-бежевого цвета, ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Аналогичные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией исполнительного производства № (л.д.77, 105, 124).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, и ФИО5, заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого являлось транспортное средство - ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя №, кузов №, серебристо-бежевого цвета, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенное транспортное средство зарегистрировано в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ФИО1 выдано свидетельство о регистрации № серии 23 №.

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственниками транспортного средства - ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя №, кузов №, серебристо-бежевого цвета, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.1 ст.218 ГК РФ).

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Для установления перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением указанных положений является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия, автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя №, кузов №, серебристо-бежевого цвета, регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО1, истцу по делу, который зарегистрировал право на него в установленном законом порядке, договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны ФИО1 не установлено, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований ФИО1.

Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что на момент наложения ареста, он являлся и является в настоящее время собственником спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя №, кузов №, серебристо-бежевого цвета, ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Обязать судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, VIN Х№, номер двигателя № кузов №, серебристо-бежевого цвета, ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:подпись