Решение по делу № 2-2518/2020 от 24.08.2020

                                                                                                          Дело № 2-2518/20

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09.12.2020 г.                                                                     г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре             Рябинине К.Ю.

                с участием:

                    представителя заявителя        Лойко Н.С.,

                                        по ордеру

                         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Земелькина Александра Владимировича об установлении факта принятия наследства

            УСТАНОВИЛ

                    11.01.2011 г. умерла ФИО12 – мать Земелькина А.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; 05.07.2011 г. умер ФИО3 – дядя Земелькина А.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

            Земелькин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО13. и ФИО14., указывая, что, вселившись в названную квартиру в январе 2011 г., и проживая в ней совместно с ФИО15 и ФИО16., он фактически принял наследство в виде названной доли ФИО17. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, продолжая проживать в квартире после смерти ФИО18 он фактически принял наследство в виде принадлежащей последнему доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО19. и ФИО20. в виде названной квартиры.

            В судебном заседании представитель Земелькина А.В. поддержал заявление в полном объёме.

            Земелькин А.В. и представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное Земелькину А.В. по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об уклонении Земелькина А.В. от получения судебного извещения; представитель администрации г. Владивостока о дне слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            При этом ранее представитель администрации направил в суд пояснения по заявлению, в которых указал, что заявление Земелькина А.В. может быть удовлетворено при представлении заявителем доказательств фактического принятия наследства.

            Свидетель ФИО9, проживающий в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании показал, что заявитель проживал в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> при жизни ФИО2, остался проживать в ней после её смерти (протокол судебного заседания от 23.10.2020 г.).

            Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ей неизвестно с достоверностью место жительства Земелькина А.В., поскольку, поддерживая родственные отношения, она общается с ним по телефону. Пояснила, что ей известно, что после смерти ФИО2 и ФИО3 заявитель производил ремонт в квартире, в которой проживали наследодатели (протокол судебного заседания от 17.11.2020 г.).

            Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

            В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

            В судебном заседании установлено, что Земелькин А.В. является наследником по закону умершей 11.01.2011 г. ФИО2, приходясь ей сыном (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), и наследником по закону по праву представления умершего 05.07.2011 г. ФИО3, приходящегося братом ФИО2 (п. 2 ст. 1143, п. 1 ст. 1146 ГК РФ), указанным лицам при жизни на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежала <адрес> в <адрес>.

            При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

            В судебном заседании установлено, что Земелькин А.В. не обращался в установленном порядке за принятием наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, однако, из материалов дела и пояснений свидетелей следует, что заявитель при жизни ФИО2 вселился в квартиру, принадлежавшую наследодателям, после смерти ФИО2 и впоследствии ФИО3 продолжил проживать в спорной квартире, производил ремонт в ней, в частности, по договору подряда с ИП ФИО11 от 03.07.2011 г., оснований ставить под сомнение показания свидетелей и содержание представленных доказательств у суда не имеется.

            При указанных обстоятельствах факт принятия Земелькиным А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 не вызывает сомнения у суда, в связи с чем заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению, однако не путём установления факта принятия наследства на указанную квартиру в целом, как об этом заявлено Земелькиным А.В., а путём установления факта принятия наследства на доли в праве, принадлежавшие наследодателям.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                           РЕШИЛ

            Установить факт принятия Земелькиным Александром Владимировичем наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 11.01.2011 г., и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                            Судья :