Решение от 09.12.2021 по делу № 33-1948/2021 от 26.10.2021

41RS0001-01-2020-011603-69

Судья Тузовская Т.В.	Дело № 33-1948/2021
Дело № 2-1617/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 09 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Вербицкой Е.В.,
судей	Воскресенской В.А., Гавриной Ю.В.

при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Третьяковой Оксаны Ивановны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12марта 2021 года, которым постановлено:

иск Грачевой Марины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Оксаны Ивановны в пользу Грачевой Марины Владимировны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 719 руб. 16 коп. за период с 1января 2018 года по 31 октября 2018 года, пени в размере 10174руб. 22 коп. за период с 11 апреля 2018 года по 1 апреля 2020года, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб., а всего 78 070 руб. 38 коп.

Заслушав доклад судьи Вербицкой Е.В., объяснения представителя истца Грачевой М.В. Муховатовой А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Грачева М.В. обратилась с иском к Третьяковой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

В обоснование иска сослалась на то, что Третьякова О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск - Камчатский, <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществляла ООО «Камчатская управляющая компания».

Будучи собственником, Третьякова О.И. свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должным образом не исполняла, в связи с чем у нее за период с 1 января 2018 года по 31 октября 2018года образовалась задолженность, на которую начислены пени.

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании Третьяковой О.И. в пользу ООО «Камчатская управляющая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 56001 руб. 49 коп., пени за период с 11 марта 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 3168руб. 17коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 988 руб.

27 июня 2019 года ООО «Камчатская управляющая компания» уступила Грачевой М.В. право требования исполнения денежного обязательства к Третьяковой О.И. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая основную задолженность в размере 56001руб. 49 коп., пени за просрочку платежей в размере 3168руб.17 коп., судебные расходы 816 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2019 года произведена замена взыскателя в лице ООО «Камчатская управляющая компания» по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Грачеву М.В.

По заявлению Третьяковой О.И. определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 января 2020 года судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ТретьяковойО.И. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 55 719 руб. 16 коп., пени за просрочку платежей за период с 11апреля 2018 года по 1 апреля 2020 в размере 10 174 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 руб.

Истец Грачева М.В. и ее представитель Муховатова А.Н. в судебное заседание не явились.

Ответчик Третьякова О.И. участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Третьякова О.И., просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ГрачевойМ.В. отказать. Указывает, что не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому не имела объективной возможности представить свои возражения по существу иска, а также заявить о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который она считает пропущенным. Настаивает на том, что Грачева М.В. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку право требования перешло к ней (Грачевой М.В.) как к правопреемнику взыскателя по судебному приказу, который в последующем был отменен. Кроме того, суд не проверил представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, ограничившись формальным указанием о его достоверности, а также не рассмотрел вопрос о наличии оснований для снижения размера пени. Полагает, что размер присужденной Грачевой М.В. суммы издержек по оплате юридической помощи необоснованно завышен, а потому подлежит снижению.

Определением от 18 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, поскольку ответчик Третьякова О.И. о времени и месте судебного заседания на 12 марта 2021года в 10 час. 30 мин. извещена не была. При этом, имеющийся в деле возврат судебного извещения в связи с истечением срока хранения, нельзя признать надлежащим извещением ответчика, поскольку при наличии в деле телефона ответчика, телефонограмма не оформлена. Таким образом, с целью реализации ответчиком прав на судебную защиту, судом не приняты все возможные меры по его извещению. В силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.

Истец Грачева М.В. извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Муховатова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Третьяковой О.И. оплачена задолженность по другому исполнительному производству.

Ответчик Третьякова О.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. До начала судебного разбирательства направила ходатайство, в котором указала, что в августе 2021года ею была частично погашена спорная задолженность в размере 43634 руб. 02 коп.

С учетом положений ч.1 ст. 327 ГПК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Муховатову А.И., исследовав материалы гражданского дела № №, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12 марта 2021 года Третьякова О.И. является собственником кв. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «Камчатская управляющая компания».

Из карточки расчетов ООО «Камчатская управляющая компания» по лицевому счету № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> следует, что за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2018 года задолженность Третьяковой О.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 55719 руб. 16 коп.

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Третьяковой О.И. в пользу ООО «Камчатская управляющая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 56 001 руб. 49 коп., пеней за период с 11 марта 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 3168руб. 17 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 988 руб.

Как определено в п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п.1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 июня 2019 года между ООО «Камчатская управляющая компания» (цедент) и Грачевой М.В. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования принадлежащего ООО «Камчатская управляющая компания», как неисполненным денежным обязательствам к ряду физических лиц в размере 34782382 руб. 32 коп., согласно приложениям № 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью договора.

Передаваемое по настоящему договору право требования (основной долг, пени, государственная пошлина) на момент заключения настоящего договора включает в себя сумму 34782382 руб. 32 коп. (п.1.2 договора цессии от 27июня 2019 года).

Указанные в п.1.2 договора цессии от 27 июня 2019 года права требования переходят к цессионарию от цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования), в том числе и право на неуплаченные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ и иные права на неустойку (пени).

В соответствии с указанным выше договором и приложением № 1 к нему (договору), Грачева М.В. приняла, в числе прочих, существующее денежное требование ООО «Камчатская управляющая компания» к Третьяковой О.И., вытекающее из оказания ответчику управляющей компанией услуг по коммунальным платежам в период с 1 января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере образовавшейся задолженности 55719руб. 16 коп., пени 3 168 руб. 15коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 988руб.

12 июля 2019 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки права требования (цессии) от 27 июня 2019 года. В соответствии с указанным соглашением, передаваемое по настоящему договору право требования (основной долг, пени, государственная пошлина), принадлежащие ООО «Камчатская управляющая компания» как неисполненным денежным обязательствам физических и юридических лиц по исполнительным документам, указанным в Приложении №1, сохраняется за цессионарием в случае отмены судебного приказа или заочного решения суда после подписания настоящего договора.

Под «неисполненным денежным обязательством к ряду физических и юридических лиц» понимается задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по жилому/нежилому помещению, указанному в Приложениях №1, №2, №3, которые являются неотъемлемой частью договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2019 года произведена замена взыскателя в лице ООО «Камчатская управляющая компания» по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Грачеву М.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного участка Камчатского края от 27 января 2020 года судебный приказ о взыскании с Третьяковой О.И. в пользу ООО«Камчатская управляющая компания» задолженности за коммунальные услуги с 01 января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 56001руб. 49 коп., пеней с 11марта 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 3168 руб. 17 коп., судебных расходов 988 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

То обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27января 2020 года судебный приказ № 2ДД.ММ.ГГГГ был отменен, не является основанием для признания отсутствующим у ГрачевойМ.В. права требования задолженности с Третьяковой О.И. за жилищно-коммунальные услуги, поскольку данное право возникло на основании договора цессии от 27 июня 2019 года и дополнительного соглашения к нему от 12 июля 2019 года в объеме определенном договором. На основании изложенного, довод Третьяковой О.И. о том, что ГрачеваМ.В. является ненадлежащим истцом по данному делу, судебная коллегия признает несостоятельным.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55719 руб. 16 коп. произведен истцом на основании данных карточки расчетов по лицевому счету. При этом денежные средства, поступившие от ответчика 06 февраля 2018года в размере 15357 руб. 92коп., 15 июня 2018 года в размере 6758 руб. 80коп., 14 августа 2018 года в размере 9 665 руб. 31коп. в расчете не учтены, поскольку перечислены в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-3227/2019 от 28января 2019 года (л.д.13). Также указанные суммы (15357 руб. 92 коп., 6758руб. 80коп., 9665 руб. 31коп., всего 31782 руб. 03 коп.) не учтены в объеме задолженности Третьяковой О.И. за жилищно-коммунальные услуги, которые переданы истцу по договору цессии от 27 июня 2019года. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия не находит оснований для уменьшения суммы задолженности на 43634 руб. 02 коп., поскольку указанная оплата произведена по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 09 августа 2021 года на основании судебного приказа от 16апреля 2021 года №, поэтому к данному спору не относится.

Между тем, ответчик в опровержение правильности расчета задолженности, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представил, объем потребленных коммунальных ресурсов и примененные при расчете тарифы не оспорил.

Допустимых и достоверных доказательств того, что сумма задолженности ответчиком погашена частично либо в полном объеме, суду также не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно условиям договора цессии от 27 июня 2019 года ГрачевойМ.В. передано право на взыскание пеней в соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ. Расчет пеней, представленный истцом, судебная коллегия признает верным, он произведен исходя из суммы задолженности за спорный период и в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7).

Ответчик, указывая о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая общий период допущенной ответчиком просрочки внесения оплаты за потреблённые услуги, отсутствие уважительных причин просрочки обязательства по оплате коммунальных услуг, компенсационный характер неустойки, судебная коллегия находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной тем последствиям, которые явились результатом нарушенного Третьяковой О.И. обязательства, а потому оснований для её уменьшения в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года № 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 201 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 719 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░ ░ 11░░░░░░ 2018░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 174 ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5 ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2177░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 719 ░░░. 16░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10174 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2177 ░░░., ░ ░░░░░ 73 070 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░