Решение по делу № 2-761/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-761/2023                                        

33RS0006-01-2022-001968-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                 11 сентября 2023 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Кутузовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивковой Елене Николаевне, Кузнецовой Елене Вячеславовне, Кузнецову Юрию Вячеславовичу, Кузнецову Николаю Вячеславовичу, Кузнецову Вячеславу Вячеславовичу, Кузнецову Алексею Вячеславовичу, Горбушиной Ларисе Вячеславовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивковой Е.Н., в котором поставило вопросы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 293615,97 руб.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО42 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в размере 284091 руб. под обязательство уплаты 19,15000% годовых.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Ивкова Е.Н. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств.

    Поскольку ФИО19 умерла, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

    Кроме того, ПАО Сбербанк в исковом заявлении ходатайствовал в случае установления в процессе рассмотрения дела оснований, предусмотренных п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество ФИО20, выморочным и взыскать с администрации/Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецовы Е.В., Ю.В., Н.В., В.В., и А.В., Горбушина Л.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представители истца и ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО43 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 284091 руб. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под обязательство уплаты 19,15% годовых (т. 1 л.д. 34-37).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивковой Е.Н. заключен договор поручительства №\, в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его своих обязательств (т. 1 л.д. 38-39).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ №\ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 99).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (<данные изъяты>). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (<данные изъяты>).

Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (<данные изъяты>). Смерть должника не прекращает поручительство (<данные изъяты>). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (<данные изъяты>).

По смыслу закона, выраженному в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Договором поручительства, заключенным с Ивковой Е.Н., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (<данные изъяты>). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика (<данные изъяты>). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 361, 363, 367 ГК РФ и заключенного между сторонами договора поручительства, Ивкова Е.Н. отвечает перед кредитором по обязательству умершей ФИО44 в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия ею или иными лицами наследства либо отказа от принятия наследства.

Поручительство Ивковой Е.Н. действует до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок, на который оно дано, не истек, и поручительство данного ответчика не прекратилось.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области записи о заключении/расторжении брака в отношении ФИО22 отсутствуют.

Исходя из актовых записей Кузнецовы Е.В., Ю.В., Н.В., В.В., А.В. и Л.В. являются детьми ФИО23, при этом сведений об отце не имеется (т. 1 л.д. 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Кузнецовой Л.В. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Горбушина (т. 1 л.д. 197).

Как следует из сообщений нотариусов ФИО13, ФИО14, ФИО15 наследственных дело к имуществу ФИО24 в производстве нотариусов не имеется (т. 1 л.д. 88, 100, 103).

Исходя из ответов ОМВД России по Вязниковскому району, инспекции ГТН муниципального образования Вязниковский район Владимирской области транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО25 на дату ее смерти не зарегистрировано (т. 1 л.д. 101, 104).

Исходя из сообщения ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999 год за ФИО26 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 208).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО27 на объекты недвижимости (т. 1 л.д. 82).

Из сообщений АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО28 не является клиентов данных кредитных организаций (т. 1 л.д. 94, 147).

Материалы гражданского дела содержат выписку по счетам ФИО29 в ПАО Сбербанк, согласно которой остаток денежных средств по состоянию на дату ее смерти составляет 69,25 руб. (7,14+42,11+10,00+10,00) (т. 1 л.д. 18).

Ответчики Кузнецовы Ю.В., В.В. и А.В., Горбушина Л.В. ранее в ходе рассмотрения гражданского дела поясняли, что в права наследования после ФИО30 не вступали, имущества у нее не имелось, комнаты в общежитии была предоставлены по договору социального найма. На дату смерти ФИО31 совместно с ней были зарегистрированы Кузнецовы А.В. и Н.В., однако действительно в одной из комнат проживал только Кузнецов Н.В., при чем Кузнецова З.С., в том числе на момент смерти всегда проживала в другой комнате и совместного хозяйства с Кузнецовым Н.В. не вела.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ между МУП города Вязники «ЖКС» и Кузнецовой З.С. заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> В качестве членов семьи ФИО32 вселены Кузнецовы Н.В., М.А. и А.В. (т. 1 л.д. 242-244).

Таким образом, помещения по адресу: <адрес>, <адрес> не являются собственностью ФИО33 и не могут быть отнесены к составу наследства.

Таким образом, в состав наследства ФИО34 входят только денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме 69,25 руб.

При заключении кредитного договора Кузнецова З.С. путем подачи заявления выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья ПАО Сбербанк и произвела оплату за подключение, назначив выгодоприобретателем по всем страховым рискам ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно <данные изъяты> Заявления страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются при расширенном страховом покрытии (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в <данные изъяты> настоящего заявления), в том числе смерть застрахованного лица.

Пунктом <данные изъяты> установлена категория лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия:

лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет;

лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

При базовом страховом покрытии страховым случаем является только смерть от несчастного случая (<данные изъяты>).

Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрены также два вида страхового покрытия – расширенное страховое покрытие и базовое страховое покрытие, содержащие аналогичные условия страхования (т. 2 л.д. 33-37).

Кроме того, Условия содержат определение несчастного случая – фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. При этом самоубийство застрахованного лица (суицид) не является несчастным случаем по смыслу настоящего определения.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на поступившие документы, касающиеся смерти ФИО35 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлен мотивированный ответ об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты, указав на достижение застрахованного лица на дату заполнения заявления возраста 66 полных лет и наступление смерти в результате болезни (т. 2 л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО36 родилась ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья подписано ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о достижении застрахованным лицом на дату подписания заявления полных 66 лет.

Данное обстоятельство согласно условиям договора страхования дает основание для применения базового покрытия, включающего только риск смерти от несчастного случая.

Согласно представленной ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» выписки из амбулаторной карты у ФИО37 только ДД.ММ.ГГГГ врачом-онкологом выставлен диагноз «вторичное злокачественное новообразование головного мозга и мозговых оболочек». Таких заболеваний, как ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени ранее не диагностировалось (т. 1 л.д. 151).

Между тем, в соответствии со справкой № причиной смерти ФИО38 является «острый отек легких», «кардиосклероз атеросклеротический» (т. 2 л.д. 40), т.е. смерть застрахованного лица наступила в результате болезни, что не подпадает под определения страхового риска «смерть от несчастного случая» (фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отсутствие оснований для признания события (ФИО39) страховым случаем у ПАО Сбербанк имелись основания для обращения в суд с требованиями непосредственно к наследникам заемщика.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 настоящей статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Непосредственное участие в погребении и обрядовых мероприятиях ответчиков Кузнецовых Е.В., В.В., Ю.В., Н.В., и А.В., Горбушиной Л.В. применительно к пункту 2 статьи 1153 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследственного имущества с учетом его состава, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

Таком образом, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Кузнецовым Е.В., Ю.В., Н.В., В.В., и А.В., Горбушиной Л.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293615,97 руб. (в том числе: основной долг в размере 249862,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43753,28 руб.)

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

В соответствии с сообщением ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области денежные средства по выданному Вязниковским городским судом Владимирской области на основании заочного решения по настоящему спору исполнительного листа не удерживались (т. 1 л.д. 209-210).

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, то в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ, данное имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащими ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ивковой Е.Н., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293615,97 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

ПАО Сбербанк понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 12136,16 руб. Данные расходы понесены, в том числе с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб.

Поскольку с «технического ответчика» Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях судебные расходы взысканию не подлежат, то суд взыскивает с Ивковой Е.Н. государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО40.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества (в размере 69,25 руб.) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № с остатком 7,14 руб., № с остатком 42,11 руб., № с остатком 10 руб., № с остатком 10 руб., открытых на имя ФИО41, Ивковой Елены Николаевны (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293615 (двести девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 97 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецовой Елене Вячеславовне, Кузнецову Юрию Вячеславовичу, Кузнецову Николаю Вячеславовичу, Кузнецову Вячеславу Вячеславовичу, Кузнецову Алексею Вячеславовичу, Горбушиной Ларисе Вячеславовне, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023.