Решение по делу № 2-1692/2024 (2-13178/2023;) от 16.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2024 (УИД № 45RS0015-01-2022-000933-35) по иску ООО «СФО Титан» к Мальцеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Лига денег» и Мальцевым Владимиром Евгеньевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000 руб. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступил ООО «МКК «ФИО2» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ФИО2» заключен договор цессии №/Ц, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Просит суд взыскать с Мальцева В.Е. задолженность по договору займа в размере 30000 руб., проценты в размере 44 874 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности Жикин Р.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований в части.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и Мальцевым Владимиром Евгеньевичем заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 365 дней, под 195,63 % годовых.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МК «Лига Денег» свои обязательства исполнило в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора Мальцев В.Е. выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Лига Денег» (цедент) и ООО «МКК «ФИО2» (цессионарий) заключен договор уступки требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно выписки из реестра микрозаймов к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ФИО2» перешли права требования задолженности с Мальцева В.Е. в общей сумме 36300 руб., из которых 22637 руб. 76 коп. основной долг, 13662 руб. 24 коп. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ФИО2» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки требования №/Ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного между ООО «МКК «ФИО2» и ООО «МК «Лига Денег». Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору.

Согласно реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования задолженности с Мальцева В.Е. в общей сумме 36300 руб., из которых 22637 руб. 76 коп. основной долг, 13662 руб. 24 коп. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенные между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно реестра должников, указанных в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» передало ООО «СФО Титан» право требования задолженности с Мальцева В.Е. в сумме 30000 руб. основной долг и 44874 руб. проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 874 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг, 44 874 руб. задолженность по процентам.

Ответчиком представлены возражения по иску.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Мальцева В.Е. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа № в размере 76097 руб. 11 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петуховского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мальцева В.Е. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 77320 руб. 22 коп.

Мальцевым В.Е. в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, внесены денежные средства в размере 11826 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мальцева В.Е. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву В.Е. отказано в повороте исполнения решения суда.

Учитывая, что на момент первоначальной уступки права требования к ООО «МКК «ФИО2» перешли права требования задолженности с Мальцева В.Е. в общей сумме 36300 руб., из которых 22637 руб. 76 коп. основной долг, 13662 руб. 24 коп. проценты, а также с учетом частичного погашения Мальцевым В.Е. задолженности в ходе исполнения судебного приказа в сумме 11832 руб. 89 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 24467 руб. 11 коп. (36300 руб. – 11832 руб. 89 коп.=24467 руб. 11 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Мальцеву В.Е. о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 934 руб. 01 коп. в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Владимира Евгеньевича (№) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН №) 24467 руб. 11 коп. задолженность по договору займа, 934 руб. 01 коп. в счет возврата государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.