Решение по делу № 1-172/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-172/2022                 53RS0003-01-2022-001059-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Демянск 29 ноября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В.,

подсудимого Румянцева А.В.,

защитников адвокатов Петрова А.И., Посыпкина А.В.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, со слов работал по договору у ИП Ахмедов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-20 января 2016 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 марта 2016 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста часов, 13 мая 2016 года по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 января 2019 года освобождён в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок один месяц 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработка; 13 апреля 2019 года наказание в виде исправительных работ отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Вину ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Румянцев А.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 08 марта 2022 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь у на кухне дома <адрес>, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью ФИО17 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО18 поленом два удара по предплечью левой руки, чем причинил последней телесные повреждения в виде: закрытых оскольчатых переломов даифизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, которые в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, разработанных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Румянцев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал, извинился перед потерпевшей, показал, что в июле 2022 года, дату не помнит, он, ФИО13 и ФИО19 распивали спиртное. Они с Ранневой поругались, он взял в правую руку полено и ударил ФИО14 по левому предплечью. ФИО15 пожаловалась на боль. Через четыре дня рука стала опухать, он вызвал скорую. Затем её положили в больницу в г.Старая Русса, где сделали операцию. Пока она находилась в больнице, он ей звонил, интересовался её здоровьем. После выписки потерпевшей из больницы помогал ей по хозяйству.

Допрошенный в ходе предварительного расследовании в качестве подозреваемого Румянцев А.В. показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе ФИО8 В период с 04 марта по 08 марта 2022 года он, ФИО8, ФИО12 употребляли спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 08 марта 2022 года в вечернее время у них с ФИО8 произошёл скандал на почве личных неприязненных отношений, подробностей он не помнит. Утром 09 марта 2022 года ФИО8 пожаловалась на боли в руке, потому что он ударил её поленом. Рука у ФИО16 опухла, он вызвал скорую помощь. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (л.д.64-66)

После оглашения протокола допроса подсудимый Румянцев А.В. изложенные в нём показания подтвердил, дополнил, что события 08 марта 2022 года помнит плохо, был сильно пьян. 09 марта 2022 года ФИО8 пожаловалась ему на боль в руке, рассказала, что он её ударил. Противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, во время конфликта был сильно пьян.

Оценивая показания подсудимого Румянцева А.В. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным взять в основу приговора показания Румянцева А.В. в ходе предварительного расследования, и показания в судебном заседании в той части, что Румянцев А.В. в 2022 году, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, нанёс ей два удара поленом по левому предплечью.

Вина подсудимого Румянцева А.В., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что в период с 04 марта по 08 марта 2022 года она, Румянцев А.В., Козелков А. употребляли спиртное. 08 марта 2022 года около 20 часов 00 минут Козелков А. ушёл домой. Она вышла, чтобы закрыть дверь. Румянцев А.В. попросил, чтобы она подкинула дров в печку. Когда она находилась в кухне у печки, Румянцев А.В. выбежал из комнаты, сказал, что она делает всё очень медленно и толкнул её рукой в плечо, она упала. Затем Румянцев А.В. взял в правую руку полено и ударил её два раза по левой руке. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. 11 марта 2022 года она обратилась в Марёвскую ЦРБ, так какрука сильно болела. Ей дали направление в Старорусскую ЦРБ, где был поставлен диагноз «перелом», до 06 апреля 2022 года она находилась на лечении. О том, что случилось, из больницы сообщила в полицию. (л.д.52-53, 124-125)

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 по обстоятельствам госпитализации в больницу г.Старая Русса с травмой руки показала, что «Скорую» вызвали не сразу, кто вызвал, она не помнит. Румянцев А.В. отвёл её в Марёвскую больницу, где ей сделали снимок и направили в г.Старая Русса. Там она находилась на лечении с 12 марта по 06 апреля 2022 года. Румянцев А.В. звонил ей, беспокоился, извинялся перед ней, но она его не простила. После выписки Румянцев А.В. помогал ей по хозяйству: заготавливал дрова, готовил покушать, покупал лекарства.

Постановлением от 02 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева А.В. (л.д.6-7)

Определением №43 от 17 марта 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Румянцева А.В. (л.д.9)

26 апреля 2022 года ФИО8 обратилась в ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» с заявлением о привлечении к ответственности Румянцева А.В., который 08 марта 2022 года ударил её поленом по руке, причинил телесные повреждения. (л.д.12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июня 2022 года с фототаблицей, осмотрено помещение кухни в <адрес>. (54-56,57)

Согласно заключению эксперта №774 от 17 июня 2022 года у ФИО8 имелась травма левой верхней конечности в виде: закрытых оскольчатых переломов диафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков. Данная травма левой верхней конечности причинена от воздействия твёрдых тупых предметов, по механизму удара, не противоречит давности 08.03.2022г. Вышеуказанной травмой левой верхней конечности ФИО8 причинён вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н). Принимая во внимание характер и локализацию данной травмы, её образование не характерно при падении с высоты роста человека. (л.д.90-92)

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшей ФИО8 на месте от 18 августа 2022 года с фототаблицей, ФИО8 указала место у печи на кухне в <адрес>, где 08 марта 2022 года Румянцев А.В. толкнул её в плечо, отчего она упала на правый бок. Затем Румянцев А.В. взял полено, и ударил её два раза по левой руке. (л.д.120-123)

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Румянцева А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым отношения между подсудимым и потерпевшей были нормальные, проживали вместе, ранее конфликтов между ними не было. Румянцев А.В. нанёс два удара поленом по левой руке лежащей на полу потерпевшей, в результате внезапно возникшей между ними ссоры. При нанесении ударов Румянцев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО8, сознательно допускал это. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, подсудимым совершено с прямым умыслом.

Мотивом и целью причинения вреда здоровью ФИО8 явились ссора и неприязнь, внезапно возникшая на почве личных отношений.

По смыслу уголовного закона под применением предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом предметов, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Румянцев А.В. использовал полено для причинения телесных повреждений, опасных для здоровья потерпевшей.

Преступные действия подсудимого Румянцева А.В. находятся в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО8

При таких обстоятельствах действия подсудимого Румянцева А.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Заключением комиссии экспертов от 18 июля 2022 года №203/22 установлено, что Румянцев А.В. как при совершении преступления хроническим психическим расстройством не страдал, так и не страдает в настоящее время. Выявлены признаки умственной отсталости лёгкой степени. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Румянцев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как в настоящее время Румянцев А.В., может, так и в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности для себя и окружающих Румянцев А.В. не представляет, однако его склонность к злоупотреблению алкогольными напитками и имеющиеся нарушения поведения, он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания лишения свободы в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.2, ст.104 ч.1 УК РФ. Румянцев А.В. способен участвовать в уголовном процессе, его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом. (л.д.105-108)

В соответствии со статьей 19 УК РФ Румянцев А.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Румянцевым А.В. преступление в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, с окоченным составом.

Поскольку в действиях Румянцева А.В. установленыо отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Румянцев А.В. судим (л.д.134-136, 138-139, 140, 141-145), привлекался к административной ответственности (л.д.157, 172); в ОСП Демянского и Марёвского районов на исполнении имеются исполнительные производства в отношении Румянцева А.В. о взыскании административных штрафов (л.д.159); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.176); в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.69,70,130); на регистрационном учёте в ГОКУ «ЦЗН Марёвского района» в качестве безработного не состоит (л.д.155), получателем пенсии, иных социальных выплат не является (л.д.178), постоянного источника дохода не имеет.

Румянцев А.В. военнообязанный, признан ограниченно годным к военной службе, в вооружённых силах не служил, освобождён от призыва и зачислен в запас (л.д.74-81, 132-133); состоит на психиатрическом учёте с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительным нарушением поведения» (л.д.148), на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Марёвская ЦРБ» с хроническими заболеваниями не состоит, на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.150, 151) в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» на учёте не состоит (л.д.153); имеет среднее профессиональное образование (л.д.72-73), по месту жительства главой муниципального района характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало (л.д.174).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в сопровождении потерпевшей в больницу, приобретении для неё лекарств, в бытовом обслуживании жилого помещения и приготовлении пищи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, признание подсудимого ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, наблюдение у врача-психиатра.

Румянцев А.В. судим 20 января 2016 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 10 марта 2016 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 января 2019 года освобождён в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок один месяц 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработка; 13 апреля 2019 года наказание в виде исправительных работ отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в действиях Румянцева А.В. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Румянцева А.В. в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Румянцева А.В. при совершении преступлений, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что Румянцев А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого Румянцева А.В., потерпевшей ФИО8 о том, что они совместно употребляли спиртное (водку) с 04 марта по 08 марта 2022 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, согласно заключению экспертизы №203/22 склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, имеются нарушения поведения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Румянцевым А.В. преступления – умышленного преступления средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, злоупотребляющего алкоголем, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, влияние состояния опьянения на поведение Румянцева А.В. при совершении преступлений, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Румянцеву А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Румянцевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения Румянцеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение суд исходит из того, что Румянцев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртным, склонен к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы образа жизни не изменил.

В действиях Румянцева А.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Румянцева А.В. рассмотрено в общем порядке, оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку в действиях Румянцева А.В. установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против жизни и здоровья в отношении пожилой женщины, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Румянцевым А.В. умышленного преступления против жизни и здоровья, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе наличие в действиях Румянцева А.В. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ранее Румянцев А.В. отбывал лишение свободы, в его действиях признан рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, по данному уголовному делу в отношении подсудимого Румянцева А.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 10290 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 5352 рубля суд признаёт процессуальными издержками.

    В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы,

В судебном заседании установлено, что Румянцев А.В. постоянного источника дохода не имеет, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, наблюдается у психиатра, в связи с чем процессуальные издержки, согласно ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Румянцева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Румянцеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Румянцеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому время содержания Румянцева А.В. под стражей с 29 ноября 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 15642 рубля отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А.Никитина