Решение по делу № 2-5430/2021 от 23.08.2021

Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2021-007795-61

Дело № 2-5430/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 ноября 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Котельниковой В. В.е о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился с исковым заявлением к Котельниковой В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №PIL17012600533915 между АО «Райффайзенбанк» и Котельниковой В.В. как заемщиком, согласно которому ответчику предоставлен кредит d hfpvtht - 359 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых путем перечисления в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил.

Ответчик существенно нарушила договор, в связи с чем, банк воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 226 742 руб. 81 коп., из которых остаток основного долга –169 326 руб. 11 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 528 руб. 68 коп., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 43 181 руб. 46 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 706 руб. 56 коп., которые просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5 467 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котельникова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации г.Волгоград, ...А., ...А, а также по адресу указанному ответчиком в анкете на получение потребительского кредита: г.Волгоград, ул.им.Н.Отрады, .... В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора в Волгоградской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое извещение.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №PIL17012600533915 между АО «Райффайзенбанк» и Котельниковой В.В. как заемщиком, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере - 359 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых путем перечисления в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с Общими условиями (раздел 1) кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет (при наличии необходимости), а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.

Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком инливидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия согласованные сторонами.

Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №....

Согласно общим условиям, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесяных платежей.

В соответствии с положениями раздела 8 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом суммы комиссий за обслуживанте кредита и ежемесячных страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа указанного в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Ответчик существенно нарушил договор, в связи, с чем банк воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности. На требование о досрочном погашении задолженности ответчик долг не погасила.

Согласно расчету истца, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 226 742 руб. 81 коп., из которых остаток основного долга –169 326 руб. 11 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 528 руб. 68 коп., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 43 181 руб. 46 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 706 руб.56 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным и соответствующим условиям договора, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере – 226 742 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере - 2 469 руб. 95 коп. (л.д.9).

Кроме того, подлежит удовлетворению требования в части взыскания с Котельниковой В.В. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Котельниковой В.В..

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Котельниковой В.В. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райфффйзенбанк» осуществлена оплата государственной пошлины в размере – 2997 руб. 47 коп., что подтверждается заявлением истца о зачете государственной пошлины.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Котельниковой В. В.е о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой В. В.ы в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PIL17012600533915 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 226 742 руб. 81 коп., из которых остаток основного долга – 169 326 руб. 11 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 528 руб. 68 коп., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 43 181 руб. 46 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 706 руб.56 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5 467 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова