Решение по делу № 2-330/2015 от 20.07.2015

Гражданское дело № 2-330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                    13 августа 2015 года

         Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:     председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Игнатович М.В.,

истца Ивачева С.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Ивачева ФИО6 к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но не невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Ивачев С.Ю. с 10 февраля 2015 года по 04 июня 2015 года работал в ООО «Старательская артель «Кварц» в должности <данные изъяты> на подземных работах, которое имеет задолженность по заработной плате перед Ивачевым С.Ю. в сумме <данные изъяты>, чем нарушаются трудовые права последнего.

          Просил взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» невыплаченную заработную плату в пользу Ивачева С.Ю. в размере <данные изъяты>

Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Игнатович М.В. поддержал исковые требования.

Истец Ивачев С.Ю. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования прокурора.

Представитель ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд с учетом позиции прокурора, истца, счел возможным принять решение по заявленному требованию в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав прокурора, истца Ивачева С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

           В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Ивачев С.Ю. в период с 10 февраля 2015 года по 04 июня 2015 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Старательская артель «Кварц» в должности <данные изъяты> на подземных работах, что подтверждается трудовым договором от 10 февраля 2015 года №21. Согласно справке, выданной председателем ООО «СА «Кварц» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате у Ивачева С.Ю. по состоянию на 14 июля 2015 года составляет <данные изъяты>

           В связи с тем, что ООО «Старательская артель «Кварц» нарушает трудовые права работника Ивачева С.Ю., у предприятия перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Старательская артель «Кварц», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Ивачева ФИО7 к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу Ивачева ФИО8 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 66 <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в государственный доход государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края.

Копия верна: Судья                                                          В.А. Былкова