Решение от 15.08.2022 по делу № 2-1699/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1699/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ташкиной В.А.,

при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,

с участием заявителя Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ситникова А. В. об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.В. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, где указал, что нотариус Матвеева Т.С., совершила исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020. Извещение получил 21.03.2022. С присужденной суммой не согласен, так как она не соответствует фактической задолженности и является своего рода неосновательным обогащением за счет начисления несоразмерной с суммой основного долга процентов. 17.03.2020 он не давал согласия на переуступку права требования третьим лицам и взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Просит исполнительную надпись, совершенную нотариусом Матвеевой Т.С., отменить.

В судебном заседании истец Ситников А.В. поддержал доводы заявления, пояснил, что уведомления о взыскании не получал, согласия в договоре не давал.

Заинтересованное лицо нотариус Матвеева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на заявление.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, где указал, что требования Ситникова А.В. подлежат оставлению без удовлетворения, так как заемщик нарушил условия договора кредитования, судебный спор между банком и должником отсутствует, банком в полном соответствии с действующим законодательством осуществлен принудительный порядок совершения исполнительной надписи нотариуса, действия нотариуса являются законными и обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Матвеевой Т.С. обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 17.09.2020 № и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Ситникова А.В. неуплаченной задолженности.

Нотариусом Матвеевой Т.С. была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано 17.03.2022, реестровый номер №, в отношении Ситникова А.В. на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от 17.09.2020 №, заключенного ПАО «Совкомбанк» с Ситниковым А.В.; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя); копии уведомления о наличии задолженности от 24.01.2022, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику Ситникову А.В. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено 12.02.2022); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.

Суд, изучив представленные нотариусом указанные выше документы на соответствие требованиям ст. ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, приходит к выводу, что нотариусом Матвеевой Т.С. не были соблюдены требования ст. 90 указанных Основ о том, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора от 17.09.2020 №, заключенного ПАО «Совкомбанк» с должником Ситниковым А.В., и предоставленного нотариусу Матвеевой Т.С., в нем указано, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ОУ.

Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора имеется две графы о согласии и о несогласии заемщика на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Однако заемщиком Ситниковым А.В. в графах о согласии либо о несогласии сделана отметка о несогласии на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем оснований для вывода о том, что в указанном договоре или каком-либо дополнительном соглашении к нему имеется согласованное между сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отменяет исполнительную надпись Матвеевой Т.С. от 17.03.2022, зарегистрированную в реестре №, совершенную на договоре потребительского кредита от 17.09.2020 №, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и Ситниковым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.03.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2020 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2022.