Решение по делу № 2-3308/2023 от 18.08.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-004881-41

Дело № 2-3308/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуХакимзяновой К.М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альметьевск» о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимзянова К.М. обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «УК Альметьевск» о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры истца. По факту затопления квартира сотрудниками ООО«УК Альметьевск» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, причиной затопления послужила трещина на запорной арматуре холодного водоснабжения на кухне в <адрес>, расположенной выше по стояку. С целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику в ООО «Центр Независимой оценки «ЭКСПЕРТ» для установления суммы ущерба. Согласно заключению эксперта строительно-технической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ вследствие затопления квартиры составила в сумме 77312,84 рубля, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей.

На основании изложенного Хакимзянова К.М. просила взыскать с ответчикарасходы на восстановление причиненного ущерба и имуществав размере 77312,84 рублей, расходы эксперта – 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату вынесения решения, моральный вред в размере 20000 рублей, услуги нотариуса в размере 1900 рублей, штраф.

Представитель истца по доверенности Гермогенова М.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «УК Альметьевск»в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец предъявил требования имущественного характера о взыскании убытков, процентов, о компенсации, морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Цена иска по требованиям имущественного характера в данном случае не превышает 100 000 рублей, размер требования о компенсации морального вреда в цену иска не включается, следовательно, требования подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).

При таких данных гражданское дело принято к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хакимзяновой К.М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альметьевск» о возмещении ущерба от залива квартиры по подсудности мировому судье судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Определение вступило в законную силу «____»_____________202__ г.

Судья

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-004881-41

Дело № 2-3308/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуХакимзяновой К.М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альметьевск» о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимзянова К.М. обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «УК Альметьевск» о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры истца. По факту затопления квартира сотрудниками ООО«УК Альметьевск» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, причиной затопления послужила трещина на запорной арматуре холодного водоснабжения на кухне в <адрес>, расположенной выше по стояку. С целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику в ООО «Центр Независимой оценки «ЭКСПЕРТ» для установления суммы ущерба. Согласно заключению эксперта строительно-технической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ вследствие затопления квартиры составила в сумме 77312,84 рубля, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей.

На основании изложенного Хакимзянова К.М. просила взыскать с ответчикарасходы на восстановление причиненного ущерба и имуществав размере 77312,84 рублей, расходы эксперта – 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату вынесения решения, моральный вред в размере 20000 рублей, услуги нотариуса в размере 1900 рублей, штраф.

Представитель истца по доверенности Гермогенова М.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «УК Альметьевск»в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец предъявил требования имущественного характера о взыскании убытков, процентов, о компенсации, морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Цена иска по требованиям имущественного характера в данном случае не превышает 100 000 рублей, размер требования о компенсации морального вреда в цену иска не включается, следовательно, требования подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).

При таких данных гражданское дело принято к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хакимзяновой К.М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альметьевск» о возмещении ущерба от залива квартиры по подсудности мировому судье судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Определение вступило в законную силу «____»_____________202__ г.

Судья

2-3308/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Хакимзянова Карина Маратовна
Ответчики
ООО УК "Альметьевск"
Другие
Хакимзянов Шамиль Маратович
Информация скрыта
Азизова Гульнора Иноятуллоевна
Хакимзянова Алиса Маратовна
Гермогенова Марина Александровна
Хакимзянова Альфия Маратовна
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Ибрагимов Ирек Ильшатович
Дело на странице суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее