Решение по делу № 22К-752/2019 от 18.12.2019

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-752

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года              г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Харина В.И.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харина В.И. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвокат Харина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому лицу, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО1 и в этот же день он задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 августа 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 октября 2019 года.

9 октября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 декабря 2019 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть по 11 января 2020 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Горно-Алтайску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО6 с согласия руководителя следственного отдела по г. Горно-Алтайск СУ СК Российской Федерации по Республике Алтай ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 января 2020 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для производства следственных и процессуальных действий, в частности ознакомления сторон с заключением видеотехнической судебной экспертизы, осмотра вещественных доказательств, производства очных ставок, допроса медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь потерпевшему на месте, сотрудников полиции, для предъявления окончательного обвинения; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, в момент совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, после происшествия предпринял попытку скрыться с места преступления, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 декабря 2019 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 05 месяцев, то есть по 10 января 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в интересах обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности, избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения ст. 97, ч.8 ст. 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указывает, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие намерение обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу; судом не учтено, что ходатайство следователя мотивировано необходимостью производства следственных и процессуальных действий, содержащихся в предыдущих ходатайствах, что указывает на допущенную следственным органом волокиту по делу; судом сделан необоснованный вывод о том, что ФИО1 не способен контролировать свое поведение в состоянии опьянения; не принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в г. Горно-Алтайске, активно способствует расследованию, указал место нахождения орудия преступления, участвовал при проверке показаний на месте, возмещает денежными средствами причиненный вред потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора города Горно-Алтайска Чичинов Н.В., ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления судьи, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Объективных данных, свидетельствующих о волоките по делу, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, пытался скрыться с места происшествия, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действия не усматривает.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, состав семьи, род занятий и иные обстоятельства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля