Решение по делу № 2-1326/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ                             Дело № 2-1326/16

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Таракановской С.Г., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановской С.Г. к Татарниковой Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таракановская С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Татарниковой Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> и снятии с регистрации. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником данного дома. Ответчик не являются членом ее семьи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Определением от 05 октября 2016 г. в качестве соответчика привлечен ОМВД России по Кабанскому району.

В судебном заседании истец Таракановская С.Г. иск поддержала. Показала, что ответчик является ее бывшей невесткой. С ее братом они жили до конца августа 2015 г. Периодически жили в зимовье, пили, просили деньги на спиртное. Каким то образом брат без ее ведом прописал ее. Ответчицу забрали ее родители в Баунтовский район с. Уокит. Брат ее умер. Перед смертью брат подарил ей свою ? доли дома, брак с ответчицей расторг, сказал, что Татарникову прописал в доме.

Ответчик Татарникова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по месту регистрации. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика ОМВД России по Кабанскому району не явился. Был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Таракановская С.Г. на основании свидетельства о праве собственности по закону, договора дарения 2/4 доли дома от 18.08.2009 г., договора дарения ? доли дома от 27.07.2015 г. является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 07 августа 2015 г.

Согласно справки ОАСР ОМВД России по РБ ответчик Татарникова Н.Н. зарегистрирована по указанному адресу с 06 марта 2014 г. и до настоящего времени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 01 марта 2016 г. брак между Т. и Татарниковой Н.Н., заключенный 18 сентября 2006 г. расторгнут.

Согласно договора дарения от 27 июля 2015 г. Татарников В.Г. подарил ? доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес> Таракановской С.Г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку он не являются членом семьи истца.

Из показаний свидетеля Г.. следует, что с 2014 г. и по настоящее время живет в доме с Таракановской С.Г. Татарникова была супругой брата Таракановской – Т.. Они то уходили, то приходили и жили в зимовье. Просили денег на еду, на водку. Устаривали скандалы. В августе 2015 г. Татарникову Н.Н. забрал ее отец и увез к себе на север. Больше он ее не видел. Брат остался жить с ними, потом в 2016 году умер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 133 Административного регламента, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина с даты регистрации данного гражданина по новому месту жительства, указанной на оборотной стороне заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту), независимо от даты его поступления из органа регистрационного учета по новому месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ

       Иск Таракановской С.Г. удовлетворить.

      Признать Татарникову Н.Н., 16 марта 1983 г. рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Татарникову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожденияснять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Т.В. Баторова