Решение по делу № 2-420/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-420/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                                     02 июля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Займ Экспресс" к Величко о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Займ Экспресс" обратилось в суд с исковым заявлением к Величко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Пятак» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 182500 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Пятак» свои обязательства исполнило, однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 264411,24 руб. Между ООО МКК «Пятак» и истцом заключен договор цессии и ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты по договору займа в размере 198750 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения судом исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истца исчисленные исходя из размера договора займа, пени, предусмотренные договором займа в размере 35661,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 52000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений изложенных Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ответчика, а исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГг., то производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, однако, смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО "Займ Экспресс" к Величко о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Возвратить ООО ПКО "Займ Экспресс" государственную пошлину в размере 5844,11 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                Фатхутдинова Г.И.