Решение по делу № 33-1789/2014 от 06.05.2014

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Дело 33-1789/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:

Председательствующего: Сидоренко М.И.,

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Магадовой А.В.,

при секретаре - Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала 02.06.2014 г. апелляционную жалобу ответчика Абасова М.А. на решение Кировского районного суда от 17.03.2014 г. которым постановлено:

«Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД удовлетворить частично.

Взыскать с Абасова М.А., проживающего по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД в счет задолженности за потребленный газ за период с 01.02.2011 г. по 28.02.2014 г. всего <.> руб., <.> коп., в том числе: -в счет задолженности <.> в счет госпошлины <.> руб.

В удовлетворении заявления представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД по доверенности Иманмурзаева Д.У. о восстановлении 3-летнего срока исковой давности по данному делу отказать, как пропущенного без уважительных причин.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД к Абасову М.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав объяснения ответчика Абасова М.А., просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Абасову М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ <.> руб. за период с 01.01.2007 года по 30.11.2013 года и расходов государственной пошлины в сумме <.> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, за ответчиком за период с 01.01.2007г. по 30.11.2013 г. образовалась задолженность 98 572,37 руб. руб. (согласно распечаток с базы данных на абонента).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абасов М.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих требований ссылается на то, что судом не были всесторонне исследованы представленные доказательства.

Представитель истца, надлежаще извещенный в суд апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Иные правила, определяющие момент заключения договора газоснабжения, актами, регулирующие отношения по поставке газа физическим лицам, не установлены.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007г. №366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа» (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 03 декабря 2013 года по адресу: г.Махачкала <адрес> у абонента Абасова А.М., лицевой счет N № усматривается, что отапливаемая площадь фактически числиться в базе данных 45 кв.м., выявленная при инвентаризации площадь составляет 70 кв. м, газоиспользующее оборудование колонка и котел ПГ-4 (л.д.7). В акте сделана запись, что абонент уведомлен о задолженности и меется подпись Абасова М.А.

Согласно досудебного предупреждения, ответчик предупрежден истцом о необходимости уплаты задолженности за газ и о приостановлении подачи газа в случае неуплаты задолженности (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Абасова М.А., о том, что ранее не был предупрежден об имеющейся задолженности, является пенсионером и инвалидом <.> группы, не являются основанием для уменьшения размера задолженности или освобождения последнего от оплаты задолженности за газ.

К заявленным требованиям по заявлению Абасова М.А. суд применил сроки исковой давности, в связи с чем расчет задолженности произведен с 01.02.2011г.по 28.02.2014г., по которому задолженность составила <.> руб.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в этой части иска правомерными.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ г.Махачкала \по доверенности Иманмурзаев Д.У. в силу ст. 205 ГК РФ просил суд о восстановлении срока исковой давности за этот период, считая, что пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что истцом не представлено суду отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении в этой части иска необходимо отказать,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 17.03.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абасова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: