Решение по делу № 2-1769/2016 от 20.04.2016

дело № 2-1769/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года          г. Артем Приморского края.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананской А.В. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мананская А.В. обратилась в суд с иском к администрации АГО о включении в состав наследства после смерти ее супруга ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за истцом права собственности на него.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который при жизни являлся членом с/т «Гранит-3» и ему бесплатно в собственность предоставлен земельный участок, площадью 1093 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> постановлением администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти мужа истец приняла наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок не вошел в состав наследства, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Мананской А.В. по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации АГО по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения доводов иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ на основании постановления администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, супругу истца ФИО1 предоставлен бесплатно в собственность из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: №, и в соответствие с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» возложена обязанность зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Между тем, при составлении межевого плана ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка, согласно которым площадь участка составила <данные изъяты> кв.м. В такой площади предоставленный ФИО1 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако в связи с несоответствием площади участка в постановлении администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па и кадастровом паспорте земельного участка, регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ приостановил, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отказал в государственной регистрации права ФИО1 на участок в связи с не устранением противоречий в документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, находящийся в составе земель садоводческого товарищества «Гранит-3», членом которого являлся ФИО1 предоставлен в собственность последнему в установленном законом порядке, у него имелись намерения и основания для регистрации своего права собственности, но он не успел завершить оформление права собственности на указанную землю по причине смерти, в связи с чем, имеются основания для включения спорного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются его супруга – Мананская А.В., а также сын – ФИО4 и дочь ФИО5, которые выразили нотариальное согласие на оформление наследственных прав в имуществе наследодателя в пользу истца Мананской А.В., принявшей наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомашин и денежных вкладов наследодателя.

С учетом указанного, принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца о включении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в наследственную массу ФИО1 и признании права собственности на него в порядке наследования за Мананской А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мананской А.В. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мананской А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Судья: А.Н.Харченко