Судья Литовкина М.С. Дело № 33-5873/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В.П.
судей: Орловой А.И.
Зайцевой В.А.
при секретаре Бабкиной Н.А.
рассмотрела 10.04.2018 в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Ячменева А.Е. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.02.2018.
Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения представителя Ячменева А.Е. Камышан Н.В., судебная коллегия
установила:
Ячменев А.Е. обратился в суд с иском Корепанову М.В., Редькиной А.А., Сидорику С.Н. о возврате товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.02.2018 исковое заявление возвращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора). Также суд указал, что с указанным иском надлежит обратиться по месту нахождения кого-либо из ответчиков по выбору истца или по месту регистрации истца.
В частной жалобе Ячменев А.Е. просит определение судьи отменить, материал по частной жалобе возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении иска, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
В судебное заседание явился представитель Ячменева А.Е.
С выводом судьи о возврате иска судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения (исключительная подсудность).
Из данной нормы следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.).
Как следует из предъявленного иска, проданные ответчикам в рассрочку земельные участки, расположены на территории ГО «Верхняя Пышма» Свердловской области. Поскольку в иске ставится вопрос о возврате указанного имущества продавцу (прекращение этого права у ответчиков), а иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества, судья неверно указал на необходимость предъявления иска по месту нахождения кого-либо из ответчиков по выбору истца или по месту регистрации истца.
Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Исходя из положений п.2 ст. 489 и ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленных истцом требований, односторонний отказ от договора и возврате товара не является расторжением договора по смыслу изложенных норм, в связи с чем выводы суда о необходимости принятия мер по досудебному урегулированию спора с ответчиками являются преждевременными.
Определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене (ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного и руководствуясь частью 2 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.02.2018 отменить. Материал по исковому заявлению Ячменева А.Е. к Корепанову М.В., Редькиной А.А., Сидорику С.Н. о возврате товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Председательствующий: В.П. Игнатьев
Судьи: А.И. Орлова
В.А. Зайцева