Решение по делу № 2-1045/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1045/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева СВ к Саловой ЮС об обязании принять и оплатить переданный по договору купли-продажи товар,

установил:

Зайцев С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Саловой Ю.С., просил обязать ответчика оплатить товар в сумме <скрытые данные> рублей и проценты в сумме <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого истец обязался передать ответчику товар- автомобиль, а ответчик обязался принять данный товар и выплатить сумму в размере <скрытые данные> рублей (п.п.1.2, 2.1 Договора) в следующем порядке: в срок до <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей; до <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей; до <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей.

Фактически ответчиком уплачено за автомобиль <скрытые данные> рублей.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере <скрытые данные>% от суммы полной стоимости автомобиля за каждый день просрочки платежа.

Сумма процентов за неисполнение в срок обязательства составляет <скрытые данные> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец Зайцев С.В. в суде на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Добавил, что автомобиль передан Саловой Ю.С. по акту приема-передачи, подлинный ПТС находится у истца. Подтвердил, что договор купли-продажи заключен, подписан сторонами, ответчик собственноручно подписала договор. Фактически из <скрытые данные> рублей Саловой Ю.С. выплачено <скрытые данные> рублей-<дата обезличена>, что подтверждается распиской. Срок оплаты по договору истек.

Ответчик Салова Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена дважды по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в договоре, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зайцева С.В. следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, заключенному между Зайцевым С.В. и Саловой Ю.С., Зайцев С.В. обязался передать в собственность Саловой Ю.С., а Салова Ю.С. обязалась принять и оплатить за транспортное средство, указанное в п.1.2 договора.

Стороны оценили автомобиль в <скрытые данные> рублей (п.2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.3 договора, сторонами определен порядок оплаты за товар с рассрочкой платежа: в срок до <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей; до <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей; до <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей.

Из искового заявления и доводов истца следует, что денежная сумма, предусмотренная договором в размере <скрытые данные> рублей ответчиком в указанные в договоре сроки не выплачена, всего ответчиком по договору выплачено <скрытые данные> рублей, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается распиской. Срок оплаты по договору истек. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, а именно копией договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку от <дата обезличена>, согласно которого ответчик обязался оплатить истцу за автомобиль марки ВАЗ 321703 Lada Priora <скрытые данные> рублей в указанные в договоре сроки, однако обязательство надлежащим образом не исполнила, в срок до <дата обезличена> указанную денежную сумму истцу не выплатила, выплатила только часть суммы в размере <скрытые данные> рублей, что ответчиком не оспаривалось, автомобиль передан ответчику, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную за товар в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные> рублей. Доказательств, что оплата произведена в другой сумме, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы полной стоимости автомобиля за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> истцу не возвращены в полном объеме и срок оплаты истек, то в соответствии с условиями договора купли-продажи (п.3.3) с ответчика подлежат взысканию пени в размере <скрытые данные>% от суммы полной стоимости автомобиля за каждый день просрочки платежа в размере <скрытые данные> рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, ответчиком не оспаривалась, возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <скрытые данные> рублей. Сумма понесенных расходов подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Зайцева СВ к Саловой ЮС об обязании принять и оплатить переданный по договору купли-продажи товар – удовлетворить.

Обязать Салову ЮС, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес обезличен>, оплатить товар согласно договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от <дата обезличена>- транспортное средство марки ВАЗ-321703 Lada Priora, 2007 г.в., в пользу Зайцева СВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в сумме <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Саловой ЮС, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, пени за просрочку платежа по договору купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов на оплате юридических услуг -<скрытые данные> рублей, а всего-<скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.