Решение по делу № 02-1513/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Чачаевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/2017 по иску Пермяковой С.В. к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитных договоров по кредитным картам, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора по кредитным картам №498-Р-129086 от 31.05.2015г. и №498-Р-43709282 от 27.02.2013г., согласно условиям которых истцу были предоставлены в кредит денежные средства в размере 10 000 и 50 000 руб. В связи со снижением уровня дохода истец не имеет возможности производить ежемесячные выплаты по данным кредитным договорам. Истец обратилась в банк с заявлением о расторжении указанных договоров и фиксацией основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек, на что ей было отказано и предъявлена к оплате задолженность по кредитному договору №498-Р-129086 в размере 15 417,34 руб. и по кредитному договору № 498-Р-43709282 – в размере 13 259,82 руб.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Вьюгов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2015г. и 27.02.2013г. между ответчиком ПАО «БИНБАНК» и Пермяковой С.В. заключены кредитные договора, согласно которым максимальный размер кредита составил 10 000 руб. и 50 000 руб. Истец также ознакомлена с условиями кредитования с использованием платежных карт, Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, полной стоимостью кредитов и порядка их расчета до заключения договоров о предоставлении банковских услуг, что подтверждается личной подписью истца.

03.10.2016 г. истцом в адрес ответчика были направлены заявления о досудебном урегулировании спора.

В ответ на указанные заявления ответчиком были выданы истцу справки о наличии задолженности по состоянию на 16.08.2016г. по договору №498-Р-129086 в размере 15 417, 34 руб., по договору №498-Р-43709282 по состоянию на 16.08.2016г. в размере 13 259,82 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств наличия в настоящем случае предусмотренных законом оснований для расторжения кредитных договоров, указанных выше.

Суд также отмечает, что доводы истца являются субъективными и потому не являются основанием для удовлетворения требований истца о расторжении указанных договоров на основании ст. 450 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает наличие задолженности по кредитам у истца перед ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о расторжении кредитных договоров необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермяковой С.В. к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитных договоров, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: