Решение по делу № 2-175/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-175/2022

УИД 75RS0028-01-2022-000214-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года                                                                             с. Шелопугино

     Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хорошиловой Н.М. к Бегларян М.А., Бегларян А.С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

     Истица Хорошилова Н.М. обратилась в суд с иском к Бегларян М.А., Бегларян А.С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 18 июня 2022 года свиньи, принадлежащие семье Бегларян, по <адрес> в ходе свободного выпаса нанесли телесные повреждения собаке породы «пекинес». В результате полученных телесных повреждений от действий свиней ее собака скончалась. Согласно акта вскрытия №1 от 18 июня 2022 года смерть собаки наступила в результате травм, не совместимых с жизнью. Вскрытие произведено ветеринарным специалистом. Расходы, понесенные мною, в результате обращения к ИП <ФИО> составили 2 (две) тысячи 028 (двадцать восемь) рублей. Кроме того, в результате гибели собаки ей причинены нравственные страдания, это был ее единственный питомец, кроме того, все произошло у нее на глазах. Просит взыскать с Бегларян М.А., Бегларян А.С. стоимость материального ущерба в сумме 2 (две) тысячи 028 (двадцать восемь) рублей в результате гибели собаки, также просит взыскать с Бегларян М.А., Бегларян А.С. компенсацию морального вреда в сумме 50 тысяч рублей, взыскать с Бегларян М.А., Бегларян А.С. судебные расходы.

     Истица Хорошилова Н.М. представила в суд заявление, в котором от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

     Ответчики Бегларян М.А., Бегларян А.С. о прекращении производства по делу не возражали.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца Хорошиловой Н.М. к Бегларян М.А., Бегларян А.С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, от иска.

      Производство по гражданскому делу по иску Хорошиловой Н.М. к Бегларян М.А., Бегларян А.С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья

Шелопугинского районного суда                                                                А.Г. Трифонов

             Копия верна: Судья