Решение по делу № 1-19/2022 (1-115/2021; 1-492/2020;) от 21.12.2020

№ 1-19/2022 (1-115/2021, 1-492/2020)

УИД 92RS0002-01-2020-006098-27

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                          01 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при помощнике Смирновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

потерпевшего – Минченко Р.В.,

подсудимого Булгакова А.А.,

защитника-адвоката Реферды Э.А., представившего удостоверение № и ордер №н022910 от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому:

Булгаков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним техническим образованием, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не военнообязанный, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Х.В.В., М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи с их розыском), и Булгаков А.А. находились в автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. № под управлением К.А.А., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском), расположенного в районе <адрес> г. Севастополя, где у Х.В.В., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, припаркованных во дворах домов Гагаринского района г. Севастополя, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления задуманного Х.В.В., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском), действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном автомобиле, предложил М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском), Булгакову А.А. и К.А.А., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском), с которыми поддерживал дружеские отношения и которым мог доверять, совершить кражи, путем хищения чужого имущества из автомобилей, на что последние дали Х.В.В., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском), свое согласие, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Х.В.В., М.Д.Д., Булгаков А.А. и К.А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. №, расположенном в районе <адрес> г. Севастополя, распределили между собой преступные роли, а именно Х.В.В. и М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), должны были выйти из автомобиля «Шевроде Круз» г.р.з. № под управлением К.А.А., после чего проследовать к припаркованным во дворе автомобилям, взломать замки дверей и похитить чужое имущество, после чего погрузить похищенное в данный автомобиль. Булгаков А.А. в свою очередь должен был выйти из автомобиля и находится в непосредственной близости и в случае приближения опасности и появления посторонних лиц сообщить об этом Х.В.В. и М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), при этом К.А.А. должен был находиться за рулем вышеуказанного автомобиля и ожидать, когда Х.В.В. и М.Д.Д. погрузят похищенное имущество в автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №, а также следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить вышеуказанных лиц.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, Х.В.В., М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), Булгаков А.А. на автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. № под управлением К.А.А., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи розыском), ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 04 минут прибыли во двор между домами № и №-А по <адрес> г. Севастополя, где действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, К.А.А., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи розыском), примерно в 04 часа 04 минуты высадил из автомобиля во дворе между домами № и №-А по <адрес> г. Севастополя, из которого вышли Х.В.В., М.Д.Д. и Булгаков А.А., после чего отъехал на автомобиле за электрическую подстанцию, расположенную в указанном дворе. В свою очередь М.Д.Д. и Х.В.В., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), проследовали к автомобилям «№» г.р.з. № и № г.р.з. №, припаркованным у вышеуказанной электрической подстанции. В свою очередь Булгаков А.А. отошел на угол <адрес>-А по <адрес> проверить окружающую обстановку и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вернулся к автомобилю «Шевроле Круз» г.р.з. №.

После чего, реализуя совместно разработанный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, Х.В.В., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи розыском), при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал замок багажника автомобиля «№» г.р.з. № и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с М.Д.Д. похитили из багажника автомобиля имущество Потерпевший №2, а именно нижнюю часть страховочной беседки для промышленного альпинизма фирмы «Vento» стоимостью 3 500 рублей и топор с красной ручкой стоимостью 500 рублей. После чего Х.В.В. и М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), погрузили похищенное имущество в автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №, в котором находились К.А.А., (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи розыском), и Булгаков А.А., которые следили за окружающей обстановкой.

Далее М.Д.Д. и Х.В.В., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106» г.р.з. №, где Х.В.В. при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал замок багажника автомобиля и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с М.Д.Д. похитили из багажника автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полимерный ящик черного цвета «МАKITA» стоимостью 500 рублей содержащий: перфоратор «Dnipro-M» №, серийный номер № стоимостью 6 500 рублей, набор коронок по дереву в количестве 8 шт. стоимостью 400 рублей, набор металлических буров количестве 10 шт. стоимостью 1 350 рублей, перфоратор «Зубр» № ЭВК, серийный №, стоимостью 12 000 рублей, угловую шлифовальную машину «DWT» стоимостью 4 500 рублей, манометрический коллектор «Value» модель VMG-2-R410A-02 стоимостью 4 000 рублей, инструмент для развальцовки медных труб «Value» в комплекте с полимерном чемоданом красного цвета стоимостью 4 000 рублей, полимерный чемодан черного цвета с оранжевой крышкой фирмы «Stels» стоимостью 500 рублей, содержащий комплект инструмента для развальцовки медных труб «Value» стоимостью 4 000 рублей, резак для медных труб «Refco RS-25» стоимостью 1 500 рублей, набор бит сталь «S2 100» в комплекте с полимерной коробкой стоимостью 1 000 рублей, ример – ручка «Refco RFA-209-Stylo» стоимостью 1 500 рублей, ример металлический «Refco RFA-209» стоимостью 1500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 12 шт. «Зубр мастер» стоимостью 800 рублей, набор ключей шестигранников в количестве 9 шт «FIT» стоимостью 500 рублей, клещи «Stayer» стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей. После чего Х.В.В. и М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи розыском), погрузили похищенное имущество в автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №, в котором находились К.А.А. и Булгаков А.А., которые в момент совершения преступления из салона указанного автомобиля наблюдали за окружающей обстановкой, и на котором они все вместе убыли с места совершения преступления.

После чего Х.В.В., М.Д.Д., Булгаков А.А. и К.А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45000 рублей и ущерб Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей.

Булгаков А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Булгакова А.А. за примирением сторон. Из поступившего в адрес суда ходатайства ФИО5 следует, что подсудимый Булгаков А.А. материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, претензии материального, морального характера к подсудимому у потерпевших отсутствуют, в связи с чем, потерпевшие просят прекратить производство по уголовному делу.

Подсудимый Булгаков А.А., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевших удовлетворить.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевших и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Булгакова А.А. в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Булгаков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, причинённый материальный ущерб возмещен им потерпевшим в полном объеме, от потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова А.А. в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Булгакова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении выделенного дела в отношении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Булгакова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Булгакову Александру Александровичу, в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    (подпись)                 Н.Н. Кныш