Решение по делу № 2-1149/2019 от 15.07.2019

Дело №2-1149/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001117-97

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

25 ноября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кудряшову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что 23.10.2013г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Кудряшов А.А. на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении кредита – Заявление на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит №... в размере 286000руб., сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.

    22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк».

    Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

    Согласно Тарифам, Заявления на кредит, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90% годовых.

    В соответствии с Общими условиями Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

    Клиент обязан, в соответствии с Общими условиями, досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным Договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

    Общими условиями предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

    Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Банком по состоянию на 13.10.2018г. составляет 439389руб.43коп., в том числе: по основному долгу 213571руб.15коп., по процентам за пользование кредитом 60425руб.47коп., по пеням за просроченные выплаты по основному долгу и процентам 165392руб.81коп.

    13.10.2018г. между Банком (далее – Цедент) и ООО «ЭОС» (далее Цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 439389руб.43коп.

    Уступленная по договору задолженность по настоящий день Должником не погашена.

    Истец просит суд взыскать с Кудряшова А.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 439389руб.15коп., из которых задолженность: по основному долгу 213571руб.15коп., по процентам за пользование кредитом 60425руб.47коп., по пеням за просроченные выплаты по основному долгу и процентам 165392руб.81коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594руб.

    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит суд дополнительно взыскать с Кудряшова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 13.10.2018г. по 23.10.2019г. в размере 16573руб.73коп. (пересчитывается на день вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 213571руб.15коп., начиная с 24.10.2019г. по день фактической уплаты суммы долга; расходы по уплате госпошлины 7760руб.

    В судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Кудряшов А.А., его представитель Кузнецов А.Н. исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

    Третье лицо АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

    Судом установлено, что 23.10.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кудряшовым А.А. на основании заявления последнего на кредит, заключен договор №... о предоставлении кредита в размере 286000руб., с процентной ставкой 15,90% годовых, на срок 60 месяцев.

    13.10.2018г. между Банком (далее - Цедент) и ООО «ЭОС» (далее – Цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по Кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию.

    Согласно выписке из приложения №1 к Договору №... уступки права требования (цессии) от 13.10.2018г. уступлено право требования по кредитному договору № ..., заключенному с Кудряшовым А.А., в общей сумме задолженности 439389,43руб.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, Кудряшовым А.А. внесение последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлено в июле 2015г.

    19.11.2015г. Кудряшову А.А. направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на 17.11.2015г., в размере 226453,31руб., в том числе 29618.05руб. - просроченная задолженность по договору с учетом пеней, 196835,26руб. - срочная задолженность по договору.

На дату передачи прав требования (заключения договора цессии) задолженность по кредитному договору составляла 439389,43руб., в том числе: сумма основного долга 213571,15руб., сумма процентов 60425,47руб., сумма пени 165392,81руб.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление ООО "ЭОС" к Кудряшову А.А. подано в суд 15 июля 2019г., учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также период с даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кудряшова А.А. с 04.04.2018г. по 14.01.2019г. (дата отмены судебного приказа), исковые требования о взыскании задолженности за период до 05 октября 2015г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности (три года до даты обращения в суд - 15.07.2019г. с учетом срока с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены - 9мес. 10дн.).

В связи с указанным, сумма задолженности Кудряшова А.А. по кредитному договору (с учетом срока исковой давности) составляет 255423,27руб.

В силу положений ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, разъяснил, что применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных норм права и указанных выше разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кудряшов А.А. просил о снижении размера неустойки, полагая о его несоразмерности.

Суд, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, полагая размер неустойки завышенным, считает возможным уменьшить ее размер до 20000руб.

С учетом указанного, общая сумма задолженности Кудряшова А.А. по кредитному договору составляет 275423,27руб.

За период действия судебного приказа с Кудряшова А.А. были удержаны в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы в размере 27249,48руб. и в размере 24179,30руб., и соответственно, задолженность, с учетом взысканной суммы, составляет 223994,49руб.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих к взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом указанного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 18819,53руб. (за период с 13.10.2018г. по 21.12.2018г. на сумму 275423,27руб. в размере 3178,68руб., с 22.12.2018г. по 25.11.2019г. на сумму 248173,79руб. и с учетом взысканной 21.01.2019г. суммы 24179,30руб. в размере 15640,85руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7082,07руб.

                         Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд -

                                                       р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Кудряшова Александра Андреевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 203994,49руб., неустойку в размере 20000руб., проценты в размере 18819,53руб., расходы по уплате госпошлины 7082,07руб., всего 249896,09руб.

Взыскивать с Кудряшова Александра Андреевича в пользу ООО «ЭОС» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 223994,49руб. с 26.11.2019г. по день фактического возврата суммы кредита в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                       С у д ь я

                                            Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2019г.