Решение по делу № 22-3985/2022 от 25.05.2022

Судья Глазырина Н.В. <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>      16 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Петровой О.В.

судей Исаевой Е.В., Юрасовой О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Петровской Е.Л., адвоката Перелыгина С.Г., осуществляющего защиту осужденного Кропотова Д.А.

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Силановой К.С. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Кропотов Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Петровской Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Перелыгина С.Г., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Кропотов Д.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, во времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кропотов Д.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Силанова К.С., считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. Указывает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако необоснованно применил ст.73 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.60 УК РФ, формально и не в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его повышенную общественную и социальную опасность. Обращает внимание, что Кропотов Д.А. является потребителем наркотических средств, согласно заключению комиссии экспертов от 11.03.2022г. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. С учетом вида, обстоятельств и характера совершенного преступления, для достижения целей уголовного наказания наказание ему по мнению прокурора может быть назначено только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Кропотову Д.А. наказания с применением ст.73 УК РФ. Назначить Кроптову Д.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонию общего режима и в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно постановил в отношении Кропотова Д.А. обвинительный приговор.

Виновность Кропотова Д.А. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №7, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 04.03.2022г., постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.03.2022г., протоколом личного досмотра от <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты> и другими доказательствами, которые в апелляционном представлении не оспариваются.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Кропотова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд в должной мере учел приведенные требования закона.

Суд обосновано, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Кропотову Д.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учтены при назначении наказания, и данные о личности Кропотова Д.А., что он впервые привлекается к уголовной ответственности работает, характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Кропотову Д.А. без изоляции от общества, назначив наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения дела, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо новых обстоятельств, либо тех которые были известны суду первой инстанции, однако не учтены при назначении наказания осужденному, государственным обвинителем в апелляционном представлении не приведено.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Кропотову Д.А. наказание не является чрезмерно мягким, оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора - не находит.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королевского городского суда городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кропотова Д. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В.Петрова

Судьи Е.В.Исаева

О.С.Юрасова